2-209/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., единолично,
с участием:
ст.помощника прокурора Надеждинского района Красильниковой С.В.,
представителя ответчика Никитиной Ю.А.,
при секретаре Л.В.Рудопас,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Надеждинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» о признании незаконным бездействия директора МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» и о понуждении МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Надеждинского района обратился в интересах неопределенного круга лиц в Надеждинский районный суд с заявлением к МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района», указав, что данное предприятие в нарушение требований 37 Конституции РФ, ст.ст.212, 209 Трудового кодекса РФ, пп.1,2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.07г., не проводит аттестацию своих рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В своем заявлении прокурор просил признать бездействие директора МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» незаконным и возложить на указанное предприятие обязанность по проведению такой аттестации.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с тем, что они исполнены названным предприятием в добровольном порядке. Одновременно прокурор просил о прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу прокурору понятны.
Представитель ответчика Никитина Ю.А. против принятия судом отказа прокурора от требований и против прекращения производства по делу не возражала. Подтвердила, что необходимые мероприятия по проведению аттестации рабочих мест исполнены предприятием добровольно.
Факт добровольного принятия реальных мер к исполнению предприятием обязанности по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда подтвержден представленными МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» документами, в том числе, договором, заключенным с автономной некоммерческой образовательной организацией «Дальневосточный региональный центр охраны труда» на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В силу ст. признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку прокурор отказался от заявленных требований, его отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия такого отказа прокурору понятны, отказ от требований следует принять и производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от заявленных им требований.
Производство по гражданскому делу № 2-209/11 по заявлению прокурора Надеждинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» о признании незаконным бездействия директора МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» и о понуждении МУ «Хозяйственное управление администрации Надеждинского муниципального района» к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Наконечная Е.В.