№2- 215/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-------- Надеждинский районный суд Приморского края в лице
председательствующего судьи Гавренковой З.П.,
при секретаре Сафоновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантухова О.А. к Муниципальному образовательному учреждению средняя образовательная школа ------- ------- Надеждинского района о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании исковое требование поддержал, просит суд удовлетворить его - взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ------- рублей ------- копеек. В обоснование иска пояснил суду следующие доводы: с ------- года работает в -------- ------- учителем физической культуры по настоящее время. Учебная нагрузка составляла по учебным годам еженедельно.
- ------- г.г. - 28 часов
-------- г.г. - 36 часов
- ------- г.г.-35 часов
За указанную нагрузку полагается доплата 25% к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте, к таковым относится ------- Надеждинского района. Фактически доплаты производились за ставку 18 часов в неделю, что привело к снижению заработной платы и ухудшению материального положения. Нарушены ответчиком права на оплату по труду, причинен материальный и моральный вред.
Недоплата составила:
- за ------- год - ------- рублей ------- копеек
- за ------- год -------- рубля ------- копейки
- за ------- год - ------- рублей ------- копейки
Всего ------- рублей ------- копеек.
Представитель ответчика -------- ------- ------- согласно почтовому уведомлению (л.д.-------) о дне, времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района Никитина Ю.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство (л.д.-------) о рассмотрении дела по иску Лантухова О.А. в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве по данному иску указала, что общеобразовательные учреждения Надеждинского муниципального района являются самостоятельными юридическими лицами и именно они начисляют и выплачивают заработную плату своим работникам, исковые требования истца подлежат взысканию с общеобразовательного учреждения, но за счет краевых субвенций. (л.д.-------).
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что в силу ст.15 ч.1 п.11 ФЗ от 06.10.2003 года №131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», Закона Приморского края от 29.12.2004 года №218-КЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета» (в редакции Закона Приморского края от 02.08.2005 г. №273-КЗ, ст.ст.130, 132, 135, 143 ТК РФ исковые требовании Лантухова О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лантухова О.А. к -------- ------- ------- Надеждинского района Приморского края о взыскании заработной платы.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения -------- ------- ------- Надеждинского района» в пользу Лантухова О.А. недополученную заработную плату с учетом индексации в размере ------- (-------) рублей ------- копеек.
При недостаточности у муниципального образовательного учреждения -------- ------- ------- Надеждинского района» денежных средств для выполнения обязательств по выплате Лантухову О.А. недополученной заработной платы в размере ------- (-------) рублей ------- копеек указанную сумму следует взыскать субсидиарно с Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: З.П.Гавренкова