2-132/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... с.В-Надеждинское
Резолютивная часть решения объявлена ... В окончательной форме решение принято ...
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В.,
с участием:
истицы Алисейко В.Н.,
при секретаре Пех Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисейко В.Н. к Смаилову М.Г. о возмещении морального и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Алисейко В.Н. обратилась в Надеждинский районный суд с иском к Смаилову М.Г., указав, что приговором Надеждинского районного суда от ... ответчик осужден за то, что убил ее сына ФИО3 В результате совершенного ответчиком преступления истице причинен материальный ущерб в размере ... руб. и моральный вред в размере .... В своем исковом заявлении она просила суд взыскать со Смаилова М.Г. указанные суммы.
В судебном заседании Алисейко В.Н. настояла на заявленных требованиях. Дополнительно пояснила, что причиненный материальный ущерб связан с затратами на похороны ее сына. Стоимость гроба и оградки на могиле сына составляет ... руб. Эти затраты подтверждены квитанциями. По остальным материальным затратам квитанции не сохранились. Причиненный ей моральный вред обусловлен тем, что она потеряла близкого человека, единственного сына, который был членом ее семьи, помогал ей и поддерживал ее. Сама она является инвалидом, сын заботился о ней и берег ее. После его смерти она лишилась необходимой ей моральной и материальной поддержки и опоры. Кроме того, она вынуждена поддерживать свою престарелую больную мать, которая также сильно страдает из-за потери внука, лишилась его поддержки и заботы. Это причиняет истице дополнительные страдания.
Ответчик Смаилов М.Г. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Письменные пояснения суду не представлял, о наличии у него представителя не сообщал, об отложении дела не просил. Судебное разбирательство проведено в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав мнение истицы, исследовав доказательства по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно приговору Надеждинского районного суда от ... Смаилов М.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ФИО3 Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как видно из материалов дела, в том числе, из названного приговора суда, из поквартирной карточки, из справки с места жительства истицы и из медицинской справки ..., Алисейко В.Н. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Смаилова М.Г. ФИО3 являлся ее сыном и единственным членом ее семьи. Истица является инвалидом. В настоящее время проживает одна. Имеет престарелую мать ФИО4 ... года рождения, которая проживает отдельно и о которой Алисейко В.Н. заботится.
Квитанцией ... от ... подтверждается, что истица заплатила за гроб для сына ...., за оградку на его могиле - ... руб. Всего заплатила ... руб.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается, что в результате виновных действий ответчика истица понесла материальные расходы в размере ... руб., суд полагает необходимым взыскать со Смаилова М.Г. в ее пользу эту сумму.
Оснований для взыскания с ответчика остальной суммы материального ущерба в размере .... не имеется, так как эта сумма не подтверждена доказательствами.
Поскольку виновными действиями Смаилова М.Г. истице причинен моральный вред, суд полагает правильным взыскать с него в ее пользу компенсацию этого вреда.
Суд принимает во внимание, что Алисейко В.Н. потеряла близкого человека, единственного сына, который был членом ее семьи, помогал ей и поддерживал ее. Сама она является инвалидом, сын заботился о ней и берег ее. После его смерти она лишилась необходимой ей моральной и материальной поддержки и опоры. Кроме того, она вынуждена поддерживать свою престарелую больную мать, которая также сильно страдает из-за потери внука, лишилась его поддержки и заботы. Это причиняет истице дополнительные страдания.
С учетом обстоятельств и характера причиненного вреда, степени моральных и нравственных страданий, степени вины нарушителя, индивидуальных особенностей личности истицы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ....
В судебном заседании истица дополнительно настояла на взыскании в ее пользу судебных расходов в размере ... руб., понесенных ею в связи с получением справки с места жительства и копии поквартирной карточки. Данные расходы подтверждены документально. В силу ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию со Смаилова М.Г. в пользу истицы.
Кроме того, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу ст.333.20 НК РФ сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет ... руб.(... руб. по требованиям о возмещении морального вреда и ... руб. по требованиям о возмещении материального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алисейко В.Н. к Смаилову М.Г. о возмещении морального и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать со Смаилова М.Г. в пользу Алисейко В.Н. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба-... руб., компенсацию морального вреда - ...., судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать ... руб.
Взыскать со Смаилова М.Г. госпошлину в доход государства в размере ... руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Наконечная Е.В.