ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         2-499/12

Именем Российской Федерации

...............                                                                                    04 июня 2012 года

         Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ............... по ............... к Максюта О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России ............... России по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Максюта О.В., указав в иске, что согласно представленных в МИФНС России ............... по Приморскому краю сведений в ................ налогоплательщик Максюта О.В.являлась собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении ............... от ................, ............... от .................

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Межрайонной ИФНС России ............... по Приморскому краю был начислен налог на имущество за ................. Согласно п.10.11 ст.5 Закона -лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Межрайонной ИФНС России ............... по Приморскому краю был начислен налог на имущество за ................ в сумме ................ по срокам уплаты до ................ За ................ Максюта О.В.должна была уплатить налог на имущество по сроку до ................, в сумме ................ Ответчице было выставлено требование ............... от ................ об оплате налога на имущество физических лиц за ................ в сумме ............... рублей. Максюта О.В.было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до ................

В связи с перерасчетом сумма налога на имущество за ................ составляет ............... рублей.

Истец просит суд взыскать с Максюта О.В.недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме - ............... рублейв местный бюджет. В добровольном порядке оплата не произведена.

Представитель МИФНС ............... России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, на заявленных требованиях настаивает и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максюта О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась почтовым извещением.

        Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление МИФНС ............... России по Приморскому краю к Максюта О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Максюта О.В., как собственник имущества, обязана уплачивать ежегодно налог на имущество.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из исследованных судом доказательств, следует, что согласно требованию ............... от ................ об оплате налога на имущество физических лиц за ................ в сумме ............... рублей. В связи с перерасчетом сумма налога на имущество за ................ год составила ............... рублей. Максюта О.В.было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до ................, данное требование Максюта О.В. не исполнила, в связи с этим сумма образовавшейся задолженности в размере ............... рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ............... по Приморскому краю к Максюта О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

         Взыскать с Максюта О.В. недоимку по налогу на имущество, в доход местного бюджета в сумме ............... руб.лей ................ коп.

           Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

      Судья                                                                                               Риттер Н.Н.

Указанную сумму следует перечислить по реквизитам:

................