ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        2-498/12

Именем Российской Федерации

.................                                                                                    .................

         Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №.................. по Приморскому краю к Рузаеву Н.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России .................. России по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Рузаеву Н.Е., указав в иске, что согласно представленных в МИФНС России .................. по Приморскому краю сведений в ................. налогоплательщик Рузаев Н.Е.являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении .................. от ................., .................. от ..................

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Межрайонной ИФНС России .................. по Приморскому краю был начислен налог на имущество за .................. Согласно п.10.11 ст.5 Закона -лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Межрайонной ИФНС России .................. по Приморскому краю был начислен налог на имущество за ................. в сумме .................. рубля по срокам уплаты до .................. За ................. Рузаев Н.Е.должен был уплатить налог на имущество по сроку до ................., в сумме .................. рубля. Ответчику было выставлено требование .................. от ................. об оплате налога на имущество физических лиц за ................. в сумме .................. рубля. Рузаеву Н.Е. было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до .................

Истец просит суд взыскать с Рузаева Н.Е.недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме - .................. рубля в местный бюджет. В добровольном порядке оплата не произведена.

Представитель МИФНС .................. России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, на заявленных требованиях настаивает и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рузаев Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся почтовым извещением.

          Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление МИФНС .................. России по Приморскому краю к Рузаеву Н.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Рузаев Н.Е., как собственник имущества, обязан уплачивать ежегодно налог на имущество.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из исследованных судом доказательств, следует, что согласно требованию .................. от ................. об оплате налога на имущество физических лиц за ................. в сумме .................. Рузаеву Н.Е.было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до ................., данное требование Рузаев Н.Е. не исполнил, в связи с этим сумма образовавшейся задолженности в размере .................. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .................. по ................. к Рузаеву Н.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

          Взыскать с Рузаева Н.Е. недоимку по налогу на имущество, в доход местного бюджета в сумме .................. руб. .................. коп.

          Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

      Судья                                                                                               Риттер Н.Н.

Указанную сумму следует перечислить по реквизитам:

...............