РЕШЕНИЕ                                       2-650/12

Именем Российской Федерации

...............                                                   22 июня 2012года

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н.,

с участием истицы Воробьевой Т.Л., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.Л. к Антиповой В.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ............... приобрела по договору купли-продажи у Антиповой В.В. земельный участок, расположенный ................ Согласно списку садоводческого товарищества «...................», утвержденному на заседании профкома АВПТШО «..................», Протоколу ................ от ............... и членской книжке, данный участок находится под номером .................

С момента заключения вышеуказанного договора купли-продажи, ответчик на данном земельном участке не появлялся, расходы на содержание земельного участка не нес.

После заключения договора купли-продажи общим собранием садоводческого товарищества «...................» истица была принята в члены товарищества, и вышеуказанный земельный участок был передан ей для использования по целевому назначению, т.е. для осуществления садоводства.

           С ............... года по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком как своим собственным, несет расходы на его содержание. В настоящее время она намерена оформить право собственности юридически, однако не может по причине того, что участок до настоящего времени числится за Антиповой В.В. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ................... га., расположенный по адресу: ...............

В суде истица на доводах иска настояла, суду пояснила, что с ............... она купила земельный участок у Антиповой В.В. и стала пользоваться спорным земельным участком как своим собственным для целей садоводства.

Ответчица Антипова В.В. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела уведомлена почтовым уведомлением.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО2 подтвердившую факт длительного - более 15 лет владения земельным участком истцом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно протоколу общего собрания с/т « ..............» от ............... Воробьева Т.Л. принята в члены указанного садоводческого общества и ей выдана членская книжка .................

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ..............., зарегистрированного нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО1 в реестре за ................, Воробьева Т.Л. приобрела у Антиповой В.В. земельный участок в с/т «Преображение» ............... (л.д.6)

По изложенному в судебном заседании установлено, что Воробьева Т.Л. с ............... года открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком в ............... на законных основаниях на основании договора купли-продажи земельного участка от ............... и передаточного акта от ..............., в связи с чем она приобрела право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на объект недвижимости - земельный участок ................, площадью 0,1га., расположенный в с/т «Преображение» ............... за Воробьевой Т.Л.-............... рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в апелляционном порядке в срок один месяц.

                Судья                                                                                            Риттер Н.Н.