ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            2-489/12

Именем Российской Федерации

.............                                                                                    04 июня 2012 года

         Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н., при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ............... по Приморскому краю к Перепелюк В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России ............... России по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Перепелюк В.В., указав в иске, что согласно представленных в МИФНС России ............... по Приморскому краю сведений в ............... налогоплательщик Перепелюк В.В.являлась собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении ............... от .................

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Межрайонной ИФНС России ............... по Приморскому краю был начислен налог на имущество за ................. год в сумме ............... рублей, по срокам уплаты до .................. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются не позднее 15 сентября,15 ноября.

За ................. год Перепелюк В.В. должна была уплатить налог на имущество по сроку до ................. в сумме ............... рублей.

Ответчице было выставлено требование ............... от ................. об оплате налога на имущество физических лиц за ................. в сумме ............... рублей Перепелюк В.В., было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до ................. В добровольном порядке оплата не произведена. В связи с перерасчетом сумма налога на имущество за ................. год составляет ............... рублей. Истец просит суд взыскать с Перепелюк В.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме - ............... рублей.

Представитель МИФНС ............... России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, на заявленных требованиях настаивает и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Перепелюк В.В., в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения гражданского дела Перепелюк В.В. уведомлялась почтовым извещением.

        Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление МИФНС ............... России по Приморскому краю к Перепелюк В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Перепелюк В.В., как собственник имущества, обязана уплачивать ежегодно налог на имущество.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из исследованных судом доказательств, следует, что согласно требованию ............... от ................. об оплате налога на имущество физических лиц за ................. Перепелюк В.В.было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до ................., данное требование Перепелюк В.В., не исполнила, в связи с этим сумма образовавшейся задолженности в размере ............... рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ............... по Приморскому краю к Перепелюк В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

           Взыскать с Перепелюк В.В. недоимку по налогу на имущество, в доход местного бюджета в сумме ............... руб................ коп.

          Ответчик вправе подать в Надеждинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

      Судья                                                                                               Риттер Н.Н.

Указанную сумму следует перечислить по реквизитам:

................