2-720/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07. 2012.       ................

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе

председательствующего судьи Калиниченко С.В.

при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения ................ к Окуневу А.В., Руденко Л.В. о расторжении договора и досрочном взыскании кредита.

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором кредитования ................ от .................. истцом был выдан кредит «на неотложные нужды» Окуневу А.В. в сумме 150000 рублей, под ................% годовых на цели личного потребления на срок по .................. года.

В соответствии с указанным договором ответчик должен ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и проценты на него.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства ................ от .................. с Руденко Л.В.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на .................. в сумме 99937,53, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты- 496,67 рублей;

-неустойка за просроченный основной долг- 1563,95 рублей;

- просроченные проценты-7 352, 53 рублей;

-просроченный основной долг- 90524,38 рублей

В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ................ от .................., взыскать с Окунева А.В., Руденко Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору ................ от .................. в сумме 99 937, 53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3198,14 рублей, то есть по 1599,07 рублей с каждого.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Приморского отделения ................ Кучмижак Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Окунев А.В.в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Руденко Л.В. в суд не явилась. Как следует из пояснений Окунева А.В., Руденко Л.В. его гражданская жена, ей известно о дне слушания дела, об отложении судебного заседания она не просила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из кредитного договора ................ от .................. истцом был выдан кредит Окуневу А.В, в сумме 150000 рублей, под ................% годовых на цели личного потребления на срок по .................. года.

В соответствии с указанным договором ответчик должен ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и проценты на него.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № ................ от .................. г. с Руденко Л.В.

Согласно представленным документам и пояснениям ответчика Окунева А.В., в течении срока действия договора обязательства по погашению кредита и процентов он не исполнял ненадлежащим образом, из-за финансовых трудностей.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного расчета сумма долга на .................. составляет 99937,53 рублей, из которых 90524,38 рублей - просроченный основной долг; 7352,53рублей просроченные проценты; 1563,95 рублей неустойка за просроченный основной долг; 496,67 рублей неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возврата полученной денежной суммы и процентов на нее.

Уплата неустойки предусмотрена договором.

Таким образом, требования банка к Окуневу А.В. являются обоснованными.

В соответствии со ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательством; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.

При таких обстоятельства сумму долга в размере 99937,53 рублей следует взыскать солидарно, как с должника Окунева А.В., так и с его поручителя Руденко Л.В.

В соответствии со ст. 450 ч.3 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик Окунев А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ................ от .................. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Окуневым А.В.

Судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ, так же следует взыскать с ответчиков по 1599,07 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

Решил:

     Кредитный договор ................ от .................. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Окуневым А.В., расторгнуть.

Взыскать с Окунева А.В. и Руденко Л.В. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения ................ задолженность по кредитному договору ................ от .................. в сумме 99937рублей 53 копейки

Взыскать с Окунева А.В. и Руденко Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения ................ расходы по уплате госпошлины в сумме 3198 рублей 14 копеек, то есть по 1599 рублей 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Калиниченко С.В.