ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-5-/2012 ... с. В-Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Приморского края Сетракова Л.В. при подготовке административного материала в отношении Темникова Д.А. к рассмотрению, УСТАНОВИЛ: ... в производство Надеждинского районного суда из ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении Темникова Д.А., возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела указанной категории рассматриваются судьями. Дело указанной категории может быть рассмотрено судьей районного суда в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС от ... было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ... в 18 час. 40 мин. в районе .... Данным определением постановлено провести административное расследование, по тем основаниям, что по данному факту необходимо было провести экспертизу, совершить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. /л.д.7/. Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Как было выше указано, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ..., где отмечена необходимость проведения административного расследования для выполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако фактически по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось. Обстоятельства ДТП выяснены путем получения от ФИО2, ФИО3 и Темникова Д.А. объяснительных ... и ... /л.д. 8,10,12/. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале нет. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передачи материала об административном правонарушении в отношении Темникова Д.А. мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Административный материал в отношении Темникова Д.А., возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края, для рассмотрения по существу. На определение суда может быть подана жалоба в Приморский краевой суд, через Надеждинский суд в течении 10 дней. Судья: