ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.04.10. с. В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности Гордиенко Андрея Андреевича ....
Установил:
..., Гордиенко А.А., управляя автомобилем Хонда ... в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения- запрещающей выезд на встречную полосу, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с поворачивающей налево автомашиной Тойота ... под управлением Е, в результате чего пассажиру автомашины Тойота ... Я был причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Гордиенко А.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
...
Вина Гордиенко А.А. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Я из которых следует, что ... года она в качестве пассажира находилась в автомашине Тойота ..., которой управлял Е Они ехали по .... В районе .... по ... им нужно было повернуть налево. Она почувствовала, что их водитель снизил скорость и увидела включенный поворот на лево (зеленую стрелочку). Когда машина почти закончила поворот, произошел сильный удар в их автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия её здоровью был причинен вред средней тяжести.
Из объяснений заинтересованного лица, водителя автомашины Тойота ... Е суду следует, что ... он в качестве водителя управлял автомашиной Тойота ... В его автомашине в качестве пассажира находилась в том числе Я Двигаясь по ... в ..., он видел, что середина проезжей части разделена сплошной линией разметки. Подъехав к повороту на лево в районе ..., он снизил скорость, включил поворот на лево, убедился, что сзади идущая автомашина не мешает ему совершить маневр, стал поворачивать на лево. Когда он почти закончил маневр, в его автомашину врезалась автомашина Хонда .... В результате ДТП был причинен вред здоровью Я
Из объяснений Д в ходе проверки следует, что ... он управлял автомашиной ... Двигался он по автодороге Раздольное Хасан за автомашиной Тойота ... .... Автомашина Тойота ... включила левый поворот и начала снижать скорость. Он тоже снизил скорость до 30 км/час и принял чуть вправо. Сзади него на расстоянии около 80 метров двигалась автомашина ... Хонда .... Когда Тойота ... начала маневр автомашина Хонда ... начала обгон с выходом на встречную полосу пересекая сплошную линию разметки, и двигаясь при этом приблизительно 70 км/час. В результате Хонда ..., ударила Тойоту ... в левый борт. На его вопрос водителю автомашины Хонда ..., последний ответил, что он виноват, т.к. не увидел автомашину Тойота Камри.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы от ... года у гражданки Я при поступлении в стационар имелись телесные повреждения: закрытый перелом лимбуса тела 4-го поясничного позвонка; подкожная гематома лобной области слева, ушиб головного мозга лёгкой степени. Указанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта от ... действия водителя Гордиенко А.А. не соответствовали требованиям дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения пересекать дорожную разметку 1.1 запрещается.
Из схемы ДТП видно, что до перекрестка налево нанесена сплошная линия разметки.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что выезд на встречную полосу движения Гордиенко А.А. начал, на участке дороги, где такой маневр запрещен.
Установленные обстоятельства опровергают доводы Гордиенко А.А., ... о том, что Гордиенко А.А. выехал на полосу встречного движения для обгона автомашины Тойота ..., при прерывистой линии разметки.
Таким образом вина Гордиенко А.А. в совершенном административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений.
Согласно списка нарушений Гордиенко А.А. за период с ... года по ... года совершил семь административных правонарушения связанных с нарушением правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности в виде штрафов ....
Данные штрафы Гордиенко А.А. не оплачены.
При таких обстоятельствах суд, не считает возможным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить Гордиенко А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Гордиенко Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья: ___________________