П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010г. с.В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Наконечная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гринько Л.Г., ... года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего ... ... ...
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... ... от ...г. Гринько Л.Г. ...г. в 18 часов, управляя мотоциклом ...» в районе 2км дороги на ..., не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ... государственный регистрационный знак ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Гринько Л.Г. вместе с названным протоколом поступило в Надеждинский районный суд для рассмотрения по существу 14.07.10г.
Рассмотрение дела назначено на 21.07.10г.
Гринько В.М., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Потерпевший Г. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гринько Л.Г. судья полагает необходимым производство по делу прекратить.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку из протокола об административном правонарушении и из приложенных к протоколу материалов видно, что инкриминируемое Гринько Л.Г. правонарушение было совершено им 23.04.06г. и с этого дня до момента поступления дела в суд прошло более двух месяцев, производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Суд учитывает, что увеличенные сроки давности привлечения к административной ответственности, указанные в ст.4.5 КоАП РФ, не распространяются на случаи совершения правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гринько Л.Г., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Наконечная Е.В.