ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2010г. с.Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Наконечная Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Весна», осуществляющей деятельность в <адрес> <адрес> ИНН/КПП №,
УСТАНОВИЛ:
Юридическим лицом ООО «Весна» по состоянию на ...... были нарушены требования пожарной безопасности. В частности, на территории <...> ООО «Весна», расположенного по адресу: <адрес> имелись следующие нарушения:
- не проводились регламентные работы по техническому обслуживанию и планово -предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (ст.151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п. 1.1. НПБ 160-97).
- не были установлены глухие металлические решетки на имеющихся окнах. (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)).
- дверь выхода из торгового зала на улицу открывалась не по направлению выхода из здания. (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 52 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)).
- помещения не были обеспечены всеми необходимыми первичными средствами пожаротушения, а именно: 4 огнетушителями порошковыми (вместимостью 5 литров, либо массой огнетушащего вещества 4 кг). (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 108, прил.3 табл.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)).
- ответственное за пожарную безопасность лицо не было обучено мерам пожарной безопасности в учебных заведениях пожарно-технического профиля или организациях, имеющих лицензию МЧС России на деятельность по предупреждению и тушению пожаров. (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п.п. 1.5, 2.1., 2.2. Положения об организации обучения населения мерам пожарной безопасности на территории Приморского края (утв. Постановлением Администрации Приморского края от 14 августа 2006г. № 182-ПА)).
- отсутствовал специальный журнал произвольной формы учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения. (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 15 прил. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)).
- электросветильник в подсобном помещении эксплуатировался без защитного колпака, предусмотренного конструкцией светильника. (ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008года №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)).
Наличие указанных нарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ......, рапортом инспектора ОГПН Надеждинского района УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю Баруткина И.В. от ......, письменным объяснением директора ООО «Весна» в названном протоколе.
В судебном заседании директор ООО «Весна» Асрян А.Ж. наличие указанных нарушений подтвердил. Просил учесть, что большинство указанных нарушений на сегодняшний день устранено: заключен договор от ...... на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, приобретены необходимые первичные средства пожаротушения, заказана новая металлическая решетка на окно, снята дверь из торгового зала на улицу, заведены необходимые журналы, ответственное за пожарную безопасность лицо с конца ноября проходит соответствующее обучение.
В действиях юридического лица ООО «Весна» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее в ООО «Весна» проверялось соблюдение требований пожарной безопасности и органами ОГПН было внесено предписание об устранении указанных нарушений. Однако, по состоянию на ...... эти нарушения устранены не были. В то же время на момент рассмотрения дела в суде большинство нарушений устранено, что подтверждается дополнительно представленными Асрян А.Ж. документами.
Принимая во внимание характер оставшихся неустраненными нарушений, а также то, что предприятием приняты реальные меры к их устранению, суд полагает возможным не назначать административное приостановление деятельности предприятия, а ограничиться наложением минимального штрафа, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1,4.1,29.10,30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Судья Наконечная Е.В.