П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2010г. с.В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Наконечной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соповой А.А., ........ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Соповой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что она ........ в <.....> час. <.....> мин. в районе <адрес> управляя автомобилем <.....> № в нарушении ПДД выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение в автомашиной <.....>/№ под управлением Кушко И.Е., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
На основании определения органов ГИБДД от ........ по указанному делу было проведено административное расследование, по окончании которого дело было направлено в Надеждинский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Сопова А.А., уведомленная о месте и времени слушания дела не явилась, об отложении дела не просила. Ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Защитник Соповой А.А. - Бондаренко А.Н. просил производство по делу прекратить. Считает, что вины Соповой А.А. в совершении указанного правонарушения не имеется. Просил учесть, что протокол об административном правонарушении в отношении Соповой А.А. составлен с процессуальными нарушениями, повлекшими ущемление ее прав. Сопова А.А. не приглашалась для составления протокола, не была ознакомлена с протоколом и не подписывала его.
Потерпевший Кушко И.Е. просил признать Сопову А.А. виновной и привлечь ее к административной ответственности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Соповой А.А. следует прекратить.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выясняются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является обязательным. При составлении протокола должно присутствовать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данному лицу разъясняются его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, и предоставляется возможность ознакомления с названным протоколом. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В случае неявки указанного лица, извещенного в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. В этом случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, а также в случае, если это лицо, будучи надлежаще уведомленным, не явилось для составления протокола, в протоколе делается соответствующая запись.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении № № от ........ в отношении Соповой А.А. был составлен в ее отсутствие. Указанный протокол она не подписывала, с ним не знакомилась, права при составлении протокола ей не разъяснялись. Каких-либо сведений и отметок о том, что Сопова А.А. приглашалась для составления протокола и была извещена о времени и месте составления протокола, но не явилась, в указанном протоколе и в других материалах дела не имеется. Копия протокола Соповой А.А. не вручалась.
При таких обстоятельствах следует признать, что протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Данные нарушения являются существенными, свидетельствуют об ущемлении прав Соповой А.А. при составлении протокола и не позволяют принять этот протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Поскольку наличие такого доказательства как протокол об административном правонарушении по данному делу является обязательным, без этого протокола суд не может признать вину Соповой А.А. доказанной и полагает правильным производство по делу в отношении нее прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соповой А.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Наконечная Е.В.