12-96/10
РЕШЕНИЕ
09.09.2010 г. с. В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе Кушнаревской Д.Ю. об отмене постановления о привлечении её к административной ответственности
Установил:
Кушнаревская Д.Ю. обратилась в суд с жалобой, указав, что 03.08.2010 года в отношении неё и.о. мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
С данным решением она не согласна, поскольку считает, что мировым судьей были нарушены её права по надлежащему извещению, а так же её права были нарушены сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Кушнаревская Д.Ю. суду пояснила, что все протоколы составлялись в отсутствие понятых, она была трезвой, никто ей не предлагал дуть в алкотестер. В мировом суде она участвовала не подготовленной, т.к. её ни кто не известил о дне слушания.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит
В судебном заседании установлено, что 29.05.2010 года в 04час 10 минут в районе 725 км трассы Хабаровск Владивосток, Кушнаревская Д.Ю, управляя автомашиной ..., отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции, пройти освидетельствование на состояние опьянения.
25.09.2010 года в отношении Кушнаревской Д.Ю.. был составлен протокол об административном правонарушении.
03.08.2010 года в отношении неё было вынесено постановление которым она признана нарушившей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности с назначением в отношении неё наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление вынесено законно и отмене не подлежит.
Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2010 года Кушнаревская Д.Ю., в присутствии двух понятых отказалась от освидетельствования на месте.
Согласно протокола от 29.05.2010 года Кушнаревская Д.Ю. направлялась на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказалась.
После чего 29.05.2010 года в отношении Кушнаревской Д.Ю. был составлен протокол о об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ..
При таких обстоятельствах в действиях Кушнаревской Д.Ю. содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание назначено ей в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным.
Доводы Кушнаревской Д.Ю. о том, что все протоколы составлялись без понятых суд находит несостоятельными.
Все протоколы имеющиеся в материалах дела содержат подписи и данные понятых.
Все протоколы содержат подписи Кушнаревской Д.Ю. и не содержат ни одного замечания по поводу отсутствия понятых.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица привлекаемого к ответственности, Кушнаревская показала, что она отказывается от освидетельствования.
Суд считает надуманными так же доводы о том, что мировым судьей в процессе рассмотрения дела были нарушены права Кушнаревской.
Из материалов дела видно, что 03.08.2010 года Кушнаревской Д.Ю. перед началом судебного заседания были разъяснены её права. Каких либо отводов и заявлений не поступило.
Из постановления судьи следует, что Кушнаревская Д.Ю. в судебном заседании пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила вина, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района от 03.08.2010 года о привлечении Кушнаревской Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: _____________