РЕШЕНИЕ
с. Вольно - Надеждинское -------------
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Оруженко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ------------- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ------------- Оруженко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
На указанное постановление Оруженко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что она не была надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени слушания дела, тем самым было нарушено ее право на защиту.
В судебном заседании представитель Оруженко В.В. Тян П.Э. доводы жалобы Оруженко В.В. поддержал, настоял на ее удовлетворении.
Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако исходя из требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, причины их неявки и принимает решение либо о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно было предшествовать принятию мировым судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие Оруженко В.В. с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно имеющегося в материалах дела определения мирового судьи с/у № 78 Надеждинского района от ------------- следует, что слушание административного материала в отношении Оруженко В.В. назначено на ------------- в 10 час.
Согласно судебной повестки, следует, что Оруженко В.В. уведомлялась о рассмотрении административного материала на ------------- в 11-30 час. / -----------/.
Дело было рассмотрено мировым судьей ------------- в отсутствие Оруженко В.В.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что Оруженко В.В. уведомлялась о рассмотрении материала на -------------.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку в нарушении требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Оруженко В.В. и данных о ее надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения материала не имеется, постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене.
Производство по делу в отношении Оруженко В.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6 --30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Оруженко В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № ------------- от ------------- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ------------- в отношении Оруженко В.В., ------------- года рождения, уроженки ------------- края о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: