Р Е Ш Е Н И Е
--------------- с. В-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гальчика В.В. на постановление мирового судьи о привлечении Гальчика В.В. --------------- года рождения, уроженца -------------- проживающего по адресу --------------, к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского района Приморского края от --------------- Гальчик В.В. признан виновным в том, что он --------------- в 10 час. 25 мин. на ------------- км гострассы Владивосток-Хабаровск в -------------- управляя автомашиной ---------------, госномер ------------- в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения при обгоне попутного транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил выезд на полосу движения дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и продолжил по ней движение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Гальчик В.В. с названным постановлением мирового судьи не согласен, обжаловал его в Надеждинский районный суд и просил отменить, указав в жалобе, что имеющаяся в деле схема происшествия составлена с нарушениями и не подтверждает вину Гальчик В.В. в совершении указанного выше правонарушения.
В судебном заседании Гальчик В.В. настоял на доводах своей жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.
Исследовав доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует отменить.
Часть четвертая ст. 12.15 КоАП РФ является отсылочной и предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При привлечении лица к административной ответственности по этой статье в обязательном порядке должен быть указан пункт Правил дорожного движения, нарушенный данным лицом.
Из постановления мирового судьи от --------------- видно, что выехав на полосу встречного движения Гальчик В.В. нарушил п.1.3 ПДД.
Однако, данный пункт Правил дорожного движения не регулирует напрямую отношения, связанные с выездом на встречную полосу, а лишь указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В протоколе об административном нарушении ------------- от --------------- в отношении Гальчик В.В. должностным лицом ГИБДД отражено, что Гальчик нарушил требования дорожной разметки 1,1, установленной в Приложении №2 к ПДД, однако, в постановлении мирового судьи данная норма закона не фигурирует.
Поскольку в постановлении мирового судьи не содержится сведений о той норме, которая нарушена Гальчиком В.В. и в нарушение которой он выехал на встречную полосу движения, суд полагает, что такое постановление нельзя признать правильным и его следует отменить.
Поскольку срок давности привлечения Гальчик В.В. к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ) истек, производство по делу следует прекратить.
Суд принимает во внимание, что изменить постановление мирового судьи и указать, какой именно пункт ПДД нарушен Гальчиком В.В. и в чем заключается это нарушение, суд апелляционной инстанции не может, так как такое изменение в нарушение п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ приведет к ухудшению положения Гальчик В.В.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по изложенным выше основаниям, довод жалобы о неверном составлении схемы происшествия судом не оценивается.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского района Приморского края --------------- о привлечении Гальчик В.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Наконечная Е.В.