РЕШЕНИЕ

...       с. В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Мыскина М.Ю. на постановление о привлечении к административной ответственности Ищенко И.А..

Установил:

Защитник Мыскин М.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что ... в отношении Ищенко И.А. мировым судьёй судебного участка ... Надеждинского района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 4 месяца.

С данным решением он не согласен, поскольку считает, что Ищенко И.А. не был извещен судом о дне слушания надлежащим образом и кроме того при рассмотрении дела были нарушены правила подсудности.

В судебном заседании защитник Ищенко И.А. - Мыскин М.Ю. на доводах изложенных в жалобе настоял.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... в 14 час 05 минут на 684 км автодороги Хабаровск - Владивосток Ищенко И.А., управляя автомашиной совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

... в отношении Ищенко И.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

... в отношении него было вынесено постановление которым он признан нарушившим ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление вынесено не законно, и подлежит отмене.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доказательствами имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом, схемой и объяснениями правонарушителя установлен факт обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах в действиях Ищенко И.А. содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем постановление мировым судьей судебного участка ... от ... вынесено с нарушением прав Ищенко И.А.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... у мирового судьи судебного участка ... Надеждинского района Приморского края при вынесении постановления о привлечении Ищенко И.А. к административной ответственности отсутствовали данные о надлежащем извещении Ищенко И.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Заказное письмо посланное на имя Ищенко И.А. возвратилось мировому судье ..., т.е. после рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения прав Ищенко И.А. постановление в отношении него следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Надеждинского района от ... о привлечении Ищенко И.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:          _____________