Р Е Ш Е Н И Е ... с. В -Надеждинское Судья Надеждинского районного суда Герасимова М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова ... на постановление мирового судьи судебного участка ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... Сидоров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На постановление мирового судьи судебного участка ... Сидоров И.В. подал жалобу, в которой он, выражая свое не согласие с постановлением судьи, указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Причиной подозрения сотрудников ГИБДД в наличии у него опьянения явилось покраснение кожи, что является его хроническим заболеванием из - за гипертонических кризов, что подтверждается справкой ... от ..., выданной муниципальным учреждением здравоохранения «Поликлиника ...». Требование сотрудников ГИБДД о прохождение медицинского освидетельствования на предмет опьянения в медицинском учреждении он выполнил, согласно справки ... от ... Краевого наркологического диспансера у него не выявлено ни одного признака наличия посторонних (алкогольных и наркотических) составляющих в крови. В акте ... ... он написал «отказываюсь», что свидетельствует о том, что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор обязан был предложить ему провериться на алкотестере, однако, этого сделано не было, вместо этого ему предложили - «пописать в баночку», что он отказался сделать. Поэтому полагает, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является незаконным. В связи с тем, что мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые, а также лицо, которому было передано управление транспортным средством, мировым судьей не было вынесено законное и обоснованное решение. Сидоров И.В. в суде поддержал доводы своей жалобы, настаивая на её удовлетворении. Изучив материалы дела, доводы жалобы Сидорова И.В., выслушав Сидорова И.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Сидорова И.В. в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ... г. в 10.00 часов в районе ... гострассы Владивосток - Хабаровск водитель Сидоров И.В.., управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения Сидоровым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ( л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 3). Согласно акту ... ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... Сидоров И.В. в 9 часов 50 мин. в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения./л.д.5/ В связи с этим он ... в 9 часов 59 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении Сидорова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., составленным в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4., в котором Сидоров И.В. в графе пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь», имеется его подпись./л.д.3/. В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении Сидорова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении ...0, в котором указано, что ... в 10 час. в районе ... гострассы Владивосток - Хабаровск водитель Сидоров И.В.., управляя транспортным средством ..., с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сидоров И.В. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4., с последствиями ознакомлен. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что в отношении Сидорова И.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Сидоров И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ Сидорова И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Ссылка Сидорова И.В. на медицинскую справку за ... от ... о наличии у него хронического заболевания гипертонического криза, вследствие чего у него были покраснения на лице не является подтверждением незаконности требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, так как кроме покраснения кожи у Сидорова И.В. имелись другие признаки : нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, свидетельствующие о наличии у него признаков опьянения. Действия Сидорова И.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Сидорова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Сидорову И. В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30,7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от ..., вынесенное в отношении Сидорова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сидорова И.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья :