12-66/11

РЕШЕНИЕ

..................       с. В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе Жежерова Р.А. на постановление о привлечении его административной ответственности

Установил:

Жежеров Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что .................. в отношении него мировым судьёй судебного участка №.................... Надеждинского района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

С данным решением он не согласен, поскольку считает, что административный материал и рассмотрение дела мировым судьей были проведены с нарушением его прав.

В судебном заседании защитник Жежерова Р.А.,- Фролова Н.А. на доводах изложенных в жалобе настояла, просила учесть, что прибор которым проверяли её подзащитного имеет погрешность.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что .................. в .................. на .................,в ................. водитель Жежеров Р.А., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

.................. в отношении Жежерова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

.................. в отношении него было вынесено постановление которым он признан нарушившим ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено .................... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жежеровым Р.А.воздухе, пояснениями самого Жежерова Р.А. при составлении протокола и признание Жежеровым своей вины в судебном заседании у мирового судьи, его вина полностью доказана.

При таких обстоятельствах в действиях Жежерова Р.А содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено ему в пределах санкции и с учетом личности, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Жежерова Р.А. и его защитника Фроловой Н.А. о том, что следует учитывать погрешность прибора, суд находит не состоятельными, поскольку погрешность прибора может повлиять на количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, но не на его наличие.

Нормы КоАП РФ не предусматривают каких либо оснований для отвода понятых, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы Жежерова Р.А. и его защитника о заинтересованности одного из понятых.

Кроме того, понятой в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Акт освидетельствования Жежерова Р.А. на состояние опьянения не содержит каких либо возражений Жежерова Р.А. или понятых по поводу процедуры освидетельствования. Кроме того в акте в Жежеров А.А. указал, что он согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №.................... Надеждинского района от .................. о привлечении Жежерова Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменении, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:          Калиниченко С.В.