РЕШЕНИЕ №12-79/2011

......................       с. В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе Кана А.В. об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности

Установил:

Кан А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ...................... в отношении него и.о. мирового судьи судебного участка ...................... ...................... было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

С данным решением он не согласен, поскольку считает, что судом нарушено его право на рассмотрение дела с его участием, кроме того протокол об административном нарушении составлен с нарушением закона.

В судебном заседании защитник Кана А.В., адвокат Кобзарь Н.А. на доводах изложенных в жалобе настояла, дополнив, что требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законными поскольку они были предъявлены в нарушении установленного порядка, без предложения пройти освидетельствование на месте.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ...................... в ...................... час ...................... минут в ...................... водитель Кан А.В. управлял автомобилем ........................... госномер .......................

...................... в отношении Кана А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно данного протокола Кан А.В., управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на состояние алкогольного опьянения.

...................... в отношении него было вынесено постановление которым он признан нарушившим ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вынесено не законно и подлежит отмене.

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными тогда когда они предъявлены в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ.

В соответствии с утвержденными Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кан А.В. отказался от медицинского освидетельствования.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в соответствии с установленными правилами, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Доказательства подтверждающие, что водитель Кан А.В. отказался от освидетельствования на месте, так же в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования сотрудника ГИБДД к Кану А.В. о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законными.

Исходя из изложенного, постановление по делу следует отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ...................... ...................... от ...................... о привлечении Кана А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кана А.В. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:          Калиниченко С.В.