ФИО5

с. В. - Надеждинское                                                     ........................................

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Риттер Н.Н.,

рассмотрев жалобу Лоскутникова А.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ........................................ о привлечении к административной ответственности водителя Лоскутникова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ........................................ Лоскутников А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

На указанное постановление Лоскутниковым А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что материал о привлечении его к административной ответственности был рассмотрен в его отсутствие, уведомления о дне и месте рассмотрения материала он не получал, в связи с чем он был лишен возможности дать пояснения по существу дела.

В судебном заседании Лоскутников А.Н. на доводах жалобы настоял, суду пояснил, что в связи с ДТП он был госпитализирован в тяжелом состоянии в МУЗ «Городская больница ......................................», где находился с ........................................ по ........................................, тем самым о дне и месте рассмотрения административного материала он не был извещен и по объективным причинам явиться в мировой суд возможности не имел.

Выслушав Лоскутникова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ........................................ о привлечении Лоскутникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Поскольку административный материал в отношении Лоскутникова А.Н. был рассмотрен мировым судьей ........................................ в отсутствии правонарушителя, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении последнего о дне и месте рассмотрения административного материала, кроме того, Лоскутниковым А.Н. представлена в суд выписка из истории болезни ......................................, подтверждающая, что последний находился в МУЗ «Городская больница ......................................» с ........................................ по ........................................ включительно, что объективно подтверждает отсутствие надлежащего уведомления данного лица о дате назначения судебного заседания - дата назначения ........................................ Тем самым мировым судьей не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ постановление мирового судьи от ........................................ подлежит отмене. В связи с тем обстоятельством, что на день рассмотрения жалобы Лоскутникова А.Н. на постановление мирового судьи от ........................................ истек срок привлечения Лоскутникова А.Н. к административной ответственности, следовательно производство по данному материалу подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ........................................ о привлечении к административной ответственности водителя Лоскутникова А.Н. ........................................ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ отменить. Производство по административному делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                 Риттер Н.Н.