РЕШЕНИЕ №12-50/2012 05.04.2012 г. ............................ Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе Ерохина Д.В. на постановление о привлечении его административной ответственности Установил: Ерохин Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ............................ года в отношении него мировым судьёй судебного участка .......................... ............................ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. С данным решением он не согласен, поскольку считает, что дело неправомерно было рассмотрено в отношении него без его участия, а так же в связи с тем, что протокол составлен с нарушением его прав, отсутствовали понятые, копия протокола ему не вручалась, материал был направлен в судебный участок ............................ к подсудности которого данный материал не относится, мировой судья судебного участка 78 не принял у него факс и телефонограмму о передаче дела по месту его жительства в ............................. В судебном заседании Ерохин Д.В. на доводах изложенных в жалобе настояла. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что ............................ в ............................ час ............................ минут в ............................ водитель Ерохин Д.В., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной ............................, регистрационный знак .........................., в состоянии алкогольного опьянения. ............................ в отношении Ерохина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении. ............................ в отношении него было вынесено постановление которым он признан нарушившим ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит. Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доказательствами имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено .......................... мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вина Ерохина Д.В. полностью доказана. При таких обстоятельствах в действиях Ерохина Д.В. содержаться признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено ему в пределах санкции и с учетом личности, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Доводы Ерохина Д.В. о том, что постановление незаконно поскольку первоначально материал был направлен не тому судье, суд находит не состоятельными. Согласно материалам дела Ерохин Д.В. при составлении протокола заявил о направлении его дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства, указав местом жительства ............................. Данное ходатайство было удовлетворено, материал был направлен по подсудности и рассмотрен по существу мировым судьей по месту жительства Ерохина Д.В., т.е судьей с соблюдением правил подсудности. При таких обстоятельствах, по мнению суда порядок передачи дела от судьи которому дело не подсудно соблюден. Не состоятельны доводы Ерохина Д.В. о том, что в протоколе отсутствует указание на место совершения правонарушения. Как следует из протокола нарушение произошло в ............................. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения участник дорожного движения лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, управление в любом месте транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является нарушением ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не состоятельны довод Ерохина Д.В. о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие. Как следует из материалов дела Ерохин Д.В. был извещен о времени и месте рассмотрения его дела надлежащим образом. Однако в назначенное время в суд не явился о причинах неявки, в установленном порядке не уведомил. В связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Ерохина Д.В. Заявление Ерохина Д.В. о передаче дела по подсудности по месту его проживания на буксире в ............................, поступило мировому судье в ............................ час. ............................ минут, тогда как дело было рассмотрено в ............................ часов. Судом проверены доводы Ерохина Д.В. об отсутствии понятых при производстве по делу. К данному утверждению суд относится критически. Как следует из материалов дела, протоколов и актов, понятые присутствовали при отстранении Ерохина Д.В. от управления транспортным средством, при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Какие либо записи в данных протоколах об отсутствии понятых отсутствуют. Материалами дела так же опровергаются доводы Ерохина Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные доводы опровергаются рапортом сотрудника полиции из которого следует, что грузовик под управлением Ерохина проехал мимо них, затем остановился и из него выскочили и пытались скрыться водитель и пассажир. Данные лица были задержаны. При этом Ерохин Д.В. пояснил, что ничего не знает и машиной он не управлял. Кроме того сам Ерохин Д.В. в протоколе о привлечении его к административной ответственности указал, что в момент задержания он автомашиной не управлял. Сведения о каком либо ином задержании, кроме того которое указано в рапорте сотрудника полиции, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы Ерохина Д.В. о том, что он не являлся участником дорожного движения являются необоснованными. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи судебного участка .......................... ............................ от ............................ о привлечении Ерохина Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменении, а его жалобу без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: Калиниченко С.В.