РЕШЕНИЕ №12-72/2012

24 мая 2012 г.                                                       ...................

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А.,,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванина Р.П. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции отдела МВД России по ................... ФИО2 Ванин Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Ванин Р.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление начальника полиции отдела МВД России по ................... ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ он не совершал, ....................     не находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в тот день выпил стакан пива, одет был опрятно, не шатался, вёл себя адекватно.

В связи с этим полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Ванин Р.П. поддержал доводы жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Выслушав доводы Ванина Р.П., изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении жалобы Ванина Р.П. следует отказать по следующим основаниям.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок пятнадцать суток.

Из материалов дела усматривается, что Ванин Р.П. .................... в .................... часов .................... минут по адресу................... возле ................... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ...................., в котором указаны обстоятельства правонарушения./л.д.4/.

Согласно протоколу ПК ..................... Ванин Р.П. .................... в .................... часов .................... минут по адресу: ................... возле ................... находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность./л.д.4/

           Указанные доказательства подтверждают факт совершения Ваниным Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы Ванина Р.П. о том, что он не находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, .................... выпил только стакан пива, одет был опрятно, не шатался, вёл себя адекватно суд находит несостоятельными, поскольку его доводы о том, что он не находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,     опровергаются протоколом об административном правонарушении в отношении Ванина Р.П.

К пояснениям в суде свидетеля ФИО1 о том, что Ванин Р.П. .................... пришёл домой выпивший, но не был в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд относится критически, так как она является тётей Ванина Р.П., Ванин Р.П. с ней совместно проживает, заинтересована в том, чтобы Ванин Р.П. не был подвергнут административному наказанию, за которое ему решается вопрос об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным привлечение Ванина Р.П. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ванина Р.П к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, вынесено начальником полиции отдела МВД России по ................... ФИО2     в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу суд не усматривает.        

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции отдела МВД России по ................... ФИО2 о привлечении Ванина Р.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ванина Р.П. - без удовлетворения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                            Герасимова М.А.