12-119/10
РЕШЕНИЕ
22.09.2010 г. с. В-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Калиниченко С.В., рассмотрев дело по жалобе Щеглова А.Г. на постановление о привлечении его к административной ответственности.
Установил:
Щеглов А.Г.. обратился в суд с жалобой, указав, что 26.07.2010 года в отношении него и.о. мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на 5 месяца.
С данным решением он не согласен, поскольку считает, что выезд его на встречную полосу движения связан с маневром, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а так же по той причине, его лишили права воспользоваться услугами представителя.
В судебном заседании защитник Щеглова А.Г., Карлина В.А. на доводах изложенных в жалобе настояла.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2010 года в 19 часов 15 минут, водитель Щеглов А.В. управляя автомашиной ... госномер ..., на 721 км гострассы Хабаровск Владивосток в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения, на дороге имеющей четыре полосы для движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, пересек двойную линию разметки 1.3.
21.07.2009 года в отношении Щеглова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
26.07.2010 года в отношении него было вынесено постановление которым он признан нарушившим ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.
Данное постановление вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит отмене.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено правилами.
Правила дорожного движения РФ предусматривают запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в четырех случаях - п.9.2,9.3,11.5 и 15.3 Правил.
В протоколе об административном правонарушении, указано, что Щеглов А.Г. пересек разметку1.3, и нарушил п.9.2 Правил дорожного движения.
Данные пункты Правил дорожного движения указаны и в постановлении мирового судьи.
Из схемы видно, что Щеглов А.Г. дейсствительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.3, и п.9.2 Правил дорожного движения.
Из пояснений Щеглова А.Г. при составлении протокола и у мирового судьи следует, что выезд на сторону дороги действительно имел место, и это было связано с тем, что у него большая машина и по другому выехать он не мог.
По мнению суда доводы Щеглова А.Г. не заслуживают внимания, поскольку он сам управляя автомашиной, остановившись на обочине дороги, во встречном направлении движения, сам поставил себя в такие условия, когда его выезд с обочины мог быть осуществлен только с нарушением Правил дорожного движения.
Не состоятельны и доводы Щеглова А.Г. о нарушении его права на защиту., поскольку после разъяснения ему прав ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле защитника им заявлено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №78 Надеждинского района от 26.07.2010 года о привлечении Щеглова А.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения..
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: _____________