Жалоба на постановление мирового судьи о признании виновным в совершении адм. правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Р Е Ш Е Н И Е 12-114/2010

... с. В -Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Герасимова М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Черненко В.В. Афанасенко Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 от ... о признании Черненко В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 78 от ... Черненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 представитель Черненко В.В. Афанасенко Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой она, выражая свое не согласие с постановлением судьи, указывает на то, что при рассмотрении административного материала было нарушено право Черненко В.В. на защиту. ... Черненко В.В. подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью. Данное ходатайство судьёй было удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ...

... ею было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство было принято. Несмотря на это и.о. мирового судья ... вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черненко В.В.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 по делу об административном правонарушении в отношении Черненко В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Черненко В.В., его представитель Ким Е.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивая на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 от ... законно и обоснованно.

Согласно акта ... ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... Черненко В.В. в ... часов ... мин. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.6/, что подтверждается его подписью и собственноручной записью, что он отказывается.

В связи с этим он ... в ... часов ... минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении Черненко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., составленным в присутствии двух понятых, в котором Черненко В.В. в графе пройти медицинское освидетельствование написал «отказываюсь», имеется его подпись./л.д.5/.

В связи с отказом от медицинского освидетельствования в отношении Черненко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 005 ПК ..., в котором указано, что Черненко В.В. ... в 7 час. 35 мин. в районе с. В-..., управляя автомашиной «...», имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Черненко В.В. собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования /л.д.2/.

На основании этого, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края Черненко В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев за то, что он ... в 7 час. 35 мин. в районе с. В-..., управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак ... имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. /л.д.37/.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ Черненко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, полагаю, что в постановлении мирового судьи от ... сделан обоснованный вывод о совершении Черненко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы представителя Черненко В.В. Афанасенко Н.Н в апелляционной жалобе на то, что было нарушено право на защиту Черненко В.В. суд находит несостоятельными, так как согласно имеющегося в материалах дела заявления Черненко В.В. о предоставлении ему возможности реализовать право на защиту в судебном заседании от ..., указанное ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на ..., имеется расписка, согласно которой Черненко В.В. был извещен о дне слушания дела /л.д.14/.

Согласно постановления и.о. мирового судьи от ... Черненко В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайств от него об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ «В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»

Ходатайств об отложении слушания дела ... ни от Черненко В.В., ни от его представителя Афанасенко Н.В. и.о. мирового судьи № 78 Надеждинского района Приморского края не поступало.

Черненко В.В. был надлежащим образом извещен о дате слушания дела - ..., что подтверждается его распиской / л.д.14/, а также его пояснениями в суде.

При таких обстоятельствах, у и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района не было препятствий в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черненко В.В. в его отсутствие ...

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 78 от ... по доводам жалобы представителя Черненко В.В. Афанасенко Н.В. и доводам представителя Черненко В.В. - Ким Е.К. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30,7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 от ... о признании Черненко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :