Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2120-10-13, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.12.2010 г. 11-389/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества Исмагиловой С.К. на решение мирового судьи судебного участка № 13 от 29.10.2010 г., которым постановлено: Взыскать с ООО М. в пользу Исмагиловой С.К. ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, почтовые расходы ... рубля, стоимость юридических услуг в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и госпошлину сумме ... рублей. В остальной части в иске отказать. Обязать Исмагилову С.К. замененный глушитель автомашины передать ООО М.

У С Т А Н О В И Л

Исмагилова С.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 13 г. Набережные Челны с иском к ООО М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате госпошлины.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ... года во дворе ..., автомашине истицы ... причинено механическое повреждение в виде повреждения глушителя автомашины.

Согласно отчету ... об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ... рублей. За проведение оценки автомашины ею оплачена сумма ... рублей.

Она обратилась к ответчику о возмещении страхового возмещения на основании договора страхования средства наземного транспортного средства, заключенного между сторонами от ... года. Однако ответчиком её требования удовлетворены не были.

Истица просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, расходы по определению ущерба в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, госпошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковое требование в части страхового возмещения уменьшил и поддержал в сумме ... рублей, пояснив, что до рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком выплачено ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, в обоснование своего возражения доказательств, опровергающих требование истца, в суд не представил. Представитель ответчика просил суд в случае удовлетворения судом исковых требований обязать истицу возвратить замененный глушитель автомашины.

Решением мирового судьи иск удовлетворен в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Исмагилова С.К. просит решение мирового судьи в части обязания Исмагиловой С.К. передать замененный глушитель автомашины ООО М. исключить из резолютивной части решения.

В обоснование апелляционной жалобы Исмагилова С.К. указала, что в мотивировочной части решения мировой судья не указала закон, обязывающий передать замененный глушитель.

Истица Исмагилова С.К. в суд не явилась, была извещена.

Представитель истицы Исмагиловой С.К. по доверенности в суде апелляционной инстанции поддержал жалобу.

Представитель ответчика ООО М. в суде не согласился с жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статье 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно статье 927 ГК РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования имущества средства наземного транспорта - автомашины ... от всех рисков и выдан полис ... (л.д. ...).

В период действия договора страхования автомашине истицы были причинены механические повреждения в виде повреждения глушителя.

Согласно отчету ... И. сумма ущерба составляет ... рублей (л.д. ...). Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения с представлением всех необходимых документов. Однако ответчик, не объяснив причину отказа, заявление истицы удовлетворил частично выплатив сумму ... рублей после получения копии искового заявления.

Суд считает требование в части выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, поддержанное представителем истца, подлежит удовлетворению на основании ст. 929 ГК РФ

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей (лд....), расходов почтовых в сумме ... руб. (л.д....) и юридических услуг в с сумме ... рублей (л.д....) суд считает, что указанные требования основаны на ст. 15 ГК РФ, так как указанные расходы истцом понесены для восстановления нарушенного права истицы.

Требование истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению, так как подлежащую удовлетворенную сумму страховой выплаты в добровольном порядке ответчик истице не выплатил в добровольном порядке, т.е. использовал чужие денежные средства в своих целях.

Решением мирового судьи иск удовлетворен.

Мировой судья в резолютивной части решения обязал Исмагилову С.К. передать ответчику ООО М. поврежденный замененный глушитель автомашины.

Суд считает, что решение мирового судьи основано на законе, поскольку истица получила денежное возмещение поврежденного глушителя автомобиля, который имеет материальную ценность как металлолом. Оставление поврежденной детали у истицы влечет неосновательное обогащение за счет ответчика, выплатившего по решению суда стоимость поврежденной и замененной детали автомобиля.

Действующее законодательство не допускает обогащение за счет другого лица.

Согласно статье 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, соответствуют закону.

Доводы истицы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 13 от 29.10.2010 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмагиловой С.К. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись, копия определения верна.

Судья:_________________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь ______________________М.А.Канашкина