Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1967/10-1, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны РТ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2010 г. 11-393/10

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 от 09.11.2010 г., которым постановлено: В иске Хусаиновой Р.Н. к ЗАО С. о взыскании страхового возмещения отказать. Иск Хусаиновой Р.Н. к ОАО «И.» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «И.» в пользу Хусаиновой Р.Н. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО С. о взыскании с Хусаиновой Р.Н. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Хусаинова Р.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 с иском к ЗАО С. и к ОАО «И.» о взыскании страхового возмещения, указав в,, обосновании иска, что ... года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине были причинены повреждения. Истица просила взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием ...-х машин. Автомашина истицы получила повреждения в результате виновных действий водителя автомашины ..., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства застрахована в OAO «И.», которое и должно выплатить страховое возмещение.

Представитель ЗАО С. заявил ходатайство о взыскании с Хусаиновой Р.Н. судебных расходов за оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

Представитель ОАО «И.» в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что в связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М.— водитель автомашины ..., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО С., ответственность должен нести первый ответчик.

Решением мирового судьи судебного участка №1 от 09.11.2010 г. иск удовлетворён в вышеприведённой формулировке с взысканием страхового возмещения с ответчика ОАО «И.».

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО С. просит решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства ЗАО С. о взыскании с Хусаиновой Р.Н. судебных расходов отменить, и взыскать с Хусаиновой Р.Н. в пользу ЗАО С. судебные расходы в размере ... рублей, указав, что в удовлетворении иска Хусаиновой Р.Н. к ЗАО С. было отказано.

Представитель ЗАО С. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал.

Истица Хусаинова Р.Н. с жалобой не согласилась.

Третье лицо Хусаинов И.Ш. жалобу не признал.

Представитель ответчика ОАО «И.» с жалобой не согласился.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статье 329 ГПК РФ 1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 330 ГПК РФ 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно статье 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Решением мирового судьи в иске Хусаиновой Р.Н. к ЗАО С. о взыскании страхового возмещения отказано.

Отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО С. о взыскании с Хусаиновой Р.Н. судебных издержек в виде оплаченной им за проведение экспертизы суммы в размере ... рублей.

Суд считает, что норма процессуального права применена мировым судьей неправильно.

Поскольку в удовлетворении заявленного истицей Хусаиновой Р.Н. иска к ЗАО С. отказано, решение принято в пользу ответчика ЗАО С., то по смыслу статьи 98 ГПК РФ с Хусаиновой Р.Н. в пользу ответчика ЗАО С. подлежит взыскать судебные расходы, уплаченные ответчиком за проведение экспертизы, в размере ... рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком ЗАО С. уплачена госпошлина в доход государства в размере ... рублей, которые также подлежит взыскать с Хусаиновой Р.Н., поскольку апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 328, 329, 330 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Апелляционную жалобу ЗАО С. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 09.11.2010 г. по данному делу в части отказа в удовлетворении ходатайства ЗАО С. о взыскании с Хусаиновой Р.Н. судебных расходов отменить.

Взыскать с Хусаиновой Р.Н. в пользу ЗАО С. судебные расходы в размере ... рублей.

Решение вступает в законную силу со дня принятия решения.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья:____________________________И.Ш.Абдуллин

Секретарь_________________________М.А.Канашкина