Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-07/11-6, хранящемся в мировом суде судебного участка № 6 по г. Набережные Челны. . Дело N 11-53/11 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22.02.2011 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р.Х.Халилуллина на решение мирового судьи судебного участка №6 от 28.12.2010 года по делу по иску ООО "С." к В.Р.Вафиной и Р.Х.Халилуллину о возмещении материального вреда, УСТАНОВИЛ: ООО "С." обратилось к мировому судье с иском к В.Р.Вафиной и Р.Х.Халилуллину о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на следующее. ....06.2009 года в 17час.10 мин. на автодороге на садовое общество «Энергетик» (напротив очистных сооружений) произошло ДТП с участием автомобилей: АВТО 1, принадлежащего на праве собственности В.Р.Вафиной, под управлением водителя Р.Х.Халилуллина, и АВТО 2, под управлением водителя М., принадлежащего на праве собственности М1.. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Р.Х.Халилуллин. Страховая компания ООО «Р.», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля АВТО 1, В.Р. Вафиной, выплатила М1. страховое возмещение в размере ... рублей. Кроме того, между ООО "С." и М1. был заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства серии АТ №... от ....05.2009 года на автомобиль АВТО 2. Согласно калькуляции ООО «О.» №... от ....07.2009 года стоимость восстановительного ремонта АВТО 2 составила ... рублей. С учетом частичного возмещения ущерба Страховой компанией ООО «Р.», и согласно условий договора добровольного страхования, сумма страхового возмещения, подлежавшая выплате М1. ООО "С." по добровольному страхованию, составила ... рублей. ООО "С." платежным поручением №... от ....12.2009 года произвел выплату М1. этой суммы страхового возмещения, и, следовательно, понесла убытки в размере ... рубля. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков В.Р.Вафиной и Р.Х.Халилуллина в солидарном порядке ... рубля и судебные расходы. В судебном заседании в мировом суде представитель истца уменьшил исковые требования: просил взыскать солидарно с ответчиков ... рубля в порядке регресса. В судебном заседании в мировом суде ответчик В.Р.Вафина иск не признала, пояснив, что осмотр поврежденного автомобиля проводился без ее участия и без участия водителя Р.Х.Халилуллина, без их уведомления, поэтому калькуляция на ремонт, составленная ООО «О.» является недопустимым доказательством. В судебном заседании в мировом суде ответчик Р.Х.Халилуллин также иск не признал, поддержав доводы ответчицы В.Р.Вафиной. Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Набережные Челны от ....12.2010 года исковые требования ООО "С." удовлетворены частично: с Р.Х.Халилуллина в пользу ООО "С." взыскано в счет возмещения материального вреда ... рублей ... копейки; в иске к В.Р Вафиной отказано. Определением мирового судьи от ....12.2010 года определено взыскать с Р.Х.Халилуллина в пользу ООО "С." в счет возврата государственной пошлины ... рублей, а с ООО "С." взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ... рублей. Не согласившись с данным решением мирового судьи, Р.Х.Халилуллин обратился в городской суд с апелляционной жалобой об изменении этого решения. В обоснование жалобы указывает, что акт осмотра от ....07.2009 года следует признать недопустимым доказательством, поскольку осмотр автомобиля проводился без их участия и участия потерпевшего; нет подтверждений и того, что в осмотре участвовал и представитель страховой компании. При этом ответчик ссылается и на то, что по объему ремонтных воздействий акт осмотра от ....07.2009 года и акты выполненных работ по фактическому ремонту автомобиля АВТО 2, произведенных в ООО «Т.», не совпадают друг с другом: не производился ремонт левого крыла, тогда как в акте осмотра указано это повреждение; не требовался ремонт вал правого привода, так как он не имел повреждений. Поэтому просит исключить из суммы взысканной решением мирового судьи стоимость вала правого привода на сумму ... рубля и стоимость покраски и ремонта правого крыла на сумму ... рублей; также просит взыскать с истца стоимость экспертизы, назначенной мировым судьей, и им, ответчиком, оплаченной, пропорционально сумме иска, в которой истцу отказано. Представитель истца в судебном заседании в апелляционной инстанции просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебное заседание ответчик Р.Х.Халилуллин не явился, извещен. В судебном заседании ответчица В.Р.Вафина, действующая от своего имени и от имени Р.Х.Халилуллина, и представитель ответчицы С. просят апелляционную жалобу удовлетворить. Третье лицо М1. в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, с вынесением нового решения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Как установлено судом апелляционной инстанции, ....06.2009 года в ... часов на автодороге на садовое общество «Э.» (напротив очистных сооружений) произошло ДТП с участием автомобилей АВТО 1 (принадлежащего В.Р.Вафиной), под управлением водителя Р.Х.Халилуллина, и АВТО 2, под управлением водителя М. (т.1 л.д.15), принадлежащего М1.. Виновным в совершении ДТП признан Р.Х.Халилуллин (т.1 л.д.17). ....07.2009 года по инициативе М1. был произведен осмотр его поврежденного транспорта автоэкспертом ООО «А.» ( л.д.27,28 том 1), и этой же экспертной организацией ....07.2009 года была составлена калькуляция по определению восстановительного ремонта этого транспорта ( л.д.17-18 том.2). Согласно этой калькуляции стоимость ремонта составила ... руб. .... коп. Исходя из этого размера ущерба, ООО «Р.», в котором была застрахована автогражданская ответственность В.Р.Вафиной, ....07.2009 года платежным поручением выплатил М1. страховую выплату в размере ... руб. ( л.д.32 том 1). Но, М1., получив страховое возмещение от «Р.», в нарушение требований Правил страхования, на основании акта осмотра автомобиля от ....07.2009 года, составленного одним Независимым Экспертом, обратился к другому Независимому Эксперту, в ООО«О.», которая произвела новую оценку восстановительного ремонта, но уже на сумму ... ( л.д.18-31том 1). И эту калькуляцию М1. предъявил в ООО "С.", с которым у него был заключен договор добровольного страхования этого же автомобиля. И, ООО "С.", с учетом выплаты страховой компанией «Р.» ... рублей, и с учетом условий добровольного страхования, платежным поручением №... от ....12.2009 года произвел выплату М1. страхового возмещения в размере ... рубля (т.1 л.д.33). В августе 2009 года М1. отремонтировал свой автомобиль в ООО «Т.», о чем представил в мировой суд акты выполненных работ от ...08.2009 года и ....08.2009 года ( л.д.152-155). При этом, в указанных актах нет наименования ремонта (замены) вала привода правого, ремонта и окраски левого крыла, тогда как эти работы включены в акт осмотра транспортного средства, составленного ООО «А.», и в калькуляцию восстановительной стоимости, составленную ООО«О.». Поэтому суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика Р.Х.Халилуллина, считает, что акт осмотра транспортного средства АВТО 2, не является надлежащим доказательством для определения величины ущерба, поскольку он составлен без участия ответчиков В.Р.Вафиной и Р.Х.Халилуллина, и это лишило их возможности представить свои возражения. Ответчица В.Р.Вафина факт ее извещения и извещения Р.Х.Халилуллина о дате и месте осмотра отрицает, представитель истца доказательств этого суду не представил. В материалах дела таких доказательств не имеется. Согласно же пунктов 4.3.3 и 4.3.4. Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» (РД 37.009.015-98) осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуги, и, как правило, всех других заинтересованных лиц (сторон). Осмотр может производиться в отсутствии заинтересованных лиц (с обязательной отметкой в акте осмотра), если они были извещены, но не явились. Указанное обстоятельство мировым судьей не учтено. Вместе с тем, согласно заключения эксперта ООО «Н.» №..., составленного по поручению мирового судьи, но на основании того же акта осмотра транспорта от ....07.2009 года, стоимость устранения дефектов автотранспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... рублей (т.2 л.д.45-62). При этом, в заключении эксперта указано, что на представленных фотографиях визуально не усматривается повреждение вала привода правого (т.2 л.д.47), а крыло переднее левое имеет нарушение лакокрасочного покрытия на дуге арки колеса размером 20 мм х10 мм, и минимизировать этот ущерб возможно локальной окраской и последующей полировкой. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что стоимость вала привода правого и его ремонт в сумме ... рублей /(стоимость детали ... рублей - 20% ( износ) + работа ( ... рублей)/ и стоимость покраски и ремонта левого крыла в сумме ... рублей ( л.д.21,22,23 том 1), должны быть исключены из стоимости устранения дефектов автотранспортного средства. Поэтому с Р.Х.Халилуллина в пользу ООО "С." надлежало взыскать только ... рубля (... рубля – ... рубля – ... рублей). Исходя из изложенного, суд считает, что требования ООО "С." подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о частичном возмещении ему расходов по оплате экспертизы, назначенной мировым судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Р.Х.Халилуллиным было оплачено проведение автотехнической экспертизы №... в размере ... рублей ( л.д. ), следовательно, пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, ему надлежит взыскать возврат этих расходов, что составит ... руб. Кроме того, определением мирового судьи от ....12.2010 года с Халилуллина Р.Х. в пользу ООО "С." взыскана госпошлина в размере ... руб.... коп. Так как размер удовлетворенного искового требования апелляционным решением уменьшен до ... руб., следовательно, подлежит уменьшению и размер госпошлины, подлежащий возврату истцу, до ... руб.... коп. Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 362 – 364, 329 ГПК РФ, федеральный суд Р Е Ш И Л : Апелляционную жалобу Халилулина Р.Х. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №6 от ....12.2010 года изменить. Принять новое решение. Взыскать с Халилулина Р.Х. в пользу ООО "С." в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копейки и возврат госпошлины ... руб.... коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "С." в пользу Халилуллина Р.Х. возврат расходов на проведение экспертизы ... рублей. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Н.М. Гимаева. Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева. Секретарь суда: