Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-320/12-12, хранящемся в судебном участке № 12 г. Набережные Челны РТ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года Дело № 11-322/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Х. Марашова на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны по иску Р.Х. Марашова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа « Аско» и обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч» о взыскании страхового возмещения за поврежденный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия у с т а н о в и л: Р.Х. Марашов заявил исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» и обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч» о взыскании страхового возмещения за поврежденный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 11 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Р.Х. Марашову отказано. Не согласившись с данным решением суда, Р.Х. Марашов подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения мирового судьи и принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований. В суде апелляционной инстанции истец от поддержания исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа « Аско» отказался, а отношении исковых требований, адресованных к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч», стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого : Стороны обоюдно по взаимному согласию определяют сумму подлежащую выплате ООО «ТрансСервис-Ч» Р.Х. Марашову в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ... года размером ... рублей, каковая включает в себя, как возврат гос. пошлины в сумме ... рублей, так и оплату расходов на представителя в сумме ... рублей. При этом ответчик принимает на себя обязательства перечисления указанной суммы на счет истца в течение 7 дней со дня вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу. Ст. 220 ГПК РФ устанавливает, что « Суд прекращает производство по делу в случае, если:… истец отказался от иска, и отказ принят судом стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; В силу ст. 326.1 ГПК РФ « 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. 2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа « Аско» и утвердить мировое соглашение предлагаемое Р.Х. Марашовым и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221, 326. 1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р.Х. Марашовым с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч» с другой стороны согласно которому: Стороны обоюдно по взаимному согласию определяют сумму подлежащую выплате ООО «ТрансСервис-Ч» Р.Х. Марашову в возмещение материального, причиненного в результате ДТП ... года, размером ... рублей, каковая включает в себя, как возврат гос. пошлины в сумме ... рублей, так и оплату расходов на представителя в сумме ... рублей. При этом ответчик принимает на себя обязательства перечисления указанной суммы на счет истца в течение 7 дней со дня вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу. Отказ Р.Х. Марашова от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» принять. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны по иску Р.Х. Марашова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа « Аско» и обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Ч» о взыскании страхового возмещения за поврежденный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия от ... года отменить.