Оригинал данного документа подшит в деле № 2-856/12-22, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г.Набережные Челны РТ Дело № 11-414/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Т. Налобиной на решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ от 30 мая 2012 года по делу по иску В.Т. Налобиной к индивидуальному предпринимателю И.Н. Ибрагимовой о возврате необоснованно уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В.Т. Налобина (далее-истец) обратилась к мировому судье с иском к ИП И.Н. Ибрагимовой с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... заказала у ответчика кухонный гарнитур стоимостью ... рублей. В тот же день истец внесла предоплату в размере ... рублей, оставшуюся часть в размере ... рублей оплатила после доставки кухонного гарнитура, сборка мебели составила ... рублей. После доставки кухонного гарнитура истец обнаружила, что вместо раковины из нержавеющей стали ответчиком была поставлена алюминиевая раковина «Вита». Истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчете стоимости кухонного гарнитура в сумме ... рублей, замене раковины, однако ответа на претензию получено не было. Считает, что кухонный гарнитур не соответствует его стоимости. Просит взыскать с ответчика необоснованно уплаченные денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда. В суде первой инстанции истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Ответчик ИП И.Н. Ибрагимова в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при заказе кухонного гарнитура стоимость товара с истцом была согласована. Истцу был доставлен кухонный гарнитур, соответствующий ее заказу. Стоимость мойки составила ... рублей, доставка мойки составила ... рублей, стоимость торцевых щелевых пластин на столешницу – ... рублей, подъем до квартиры – ... рублей. Решением мирового судьи исковые требования В.Т. Налобиной к ИП И.Н. Ибрагимовой о возврате необоснованно уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. На указанное решение мирового судьи В.Т. Налобина подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить на том основании, что ответчиком ей доставлена мойка, не соответствующая образцу. Истец В.Т. Налобина в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, вынести решение об удовлетворении ее исковых требований. Ответчик в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Мировым судьей было установлено, что в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно пункту 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 918 «Об утверждении Правил товаров по образцам» продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара … При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, он обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно товарному чеку ... от ... истец заказала у ответчика кухонный гарнитур стоимостью ... рублей (л.д. 4), внесла предоплату в размере ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей оплатила после доставки кухонного гарнитура, также оплатила ... рублей за сборку мебели. Из журнала заказа товара следует, что истец заказала круглую мойку (л.д. 15). Мировой судья пришла к выводу, что ответчиком каких-либо норм законодательства при продаже кухонного гарнитура, а также продажи раковины не соответствующей заказу, истцом не представлено. Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного спора, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что стороны при заключении сделки купли-продажи товара договорились о цене, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела товарный чек. Кроме этого, из представленных доказательств следует, что истица заказала круглую мойку. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отверг доводы истицы о том, что ее была заказана иная мойка, как несостоятельные. Установленным обстоятельствам мировым судьей дана правильная правовая оценка, при разрешении данного дела материальный и процессуальный законы применены правильно и обоснованно, их нарушений при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для отмены либо изменения законного, обоснованного и справедливого решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ от 30 мая 2012 года по делу по иску В.Т. Налобиной к индивидуальному предпринимателю И.Н. Ибрагимовой о возврате необоснованно уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Т. Налобиной - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда