Оригинал данного документа подшит в деле № 2-522/12-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 г.Набережные Челны РТ Дело № 11-371/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Набережные Челны РТ от 25 апреля 2012 года по делу по иску В.В. Колесникова к Н.С. Гурину, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: В.В. Колесников (далее-истец) обратился к мировому судье с иском к Н.С. Гурину, Российскому Союзу Автостраховщиков с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Н.С. Гурина, управляющего автомобилем ... с регистрационным знаком ... который в нарушение п.8.5 и п.9.10 ПДД, управляя автомобилем, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... с регистрационным знаком ... принадлежащей У.. В результате ДТП автомобилю У. причинены механические повреждения. Российским Союзом Автостраховщиков по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере ... копеек. В соответствии с отчетом ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ... копеек. Просит взыскать с ответчиков разницу между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере ... копеек. В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Н.С. Гурин в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. Решением мирового судьи с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.В. Колесникова взыскано в счет возмещения материального вреда ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... копеек. На указанное решение мирового судьи Российский Союз Автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить по основанию его незаконности. Стороны на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе: - оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; -изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; - отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Н.С. Гурина, управляющего автомобилем ... с регистрационным знаком ..., который в нарушение п.8.5 и п.9.10 ПДД, управляя автомобилем, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... с регистрационным знаком ... принадлежащей У.. По указанному страховому случаю Российским Союзом Автостраховщиков выплачено страховое возмещение в размере ... копеек (л.д. 14). Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... копеек (л.д. 6-13). Договором об уступке права требования от ... У. передал истцу В.В. Колесникову право требования по сумме восстановительного ремонта автомашины ... ... (л.д. 15). Гражданская ответственность Н.С. Гурина застрахована у ответчика, страховой лимит не превышает 120000 рублей, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, а ответчик Н.С. Гурин освобожден мировым судьей от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу. Мировым судьей правильно взыскана разница между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... и возврат госпошлины. Таким образом, мировой судья правильно применил к сложившимся спорным правоотношениям нормы материального права, при разрешении спора процессуальные нормы не нарушил, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется. Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований к отмене решения. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Правового значения они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Набережные Челны РТ от 25 апреля 2012 года по делу по иску В.В. Колесникова к Н.С. Гурину, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда