Оригинал данного документа подшит в деле № 2-417/12-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г.Набережные Челны РТ

Дело № 11-398/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Э.Н. Давлетшина на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Набережные Челны РТ от 23 мая 2012 года по делу по иску закрытого акционерного общества «Челныводоканал» к Э.Н. Давлетшину о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Челныводоканал» (далее-истец) обратилось к мировому судье с иском к Э.Н. Давлетшину с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... между сторонами заключен договор на отпуск воды, прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ. Согласно условиям договора истец обязан осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и порядке, предусмотренные договором. По состоянию на ... ответчик имеет дебиторскую задолженность в размере ... копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... копеек, госпошлину в размере ... рублей.

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчика за период с ... года по ... года за пользование водой составляет ... копеек. Ответчик вносил оплату за пользование водой частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав, что ответчик своевременно оплачивал задолженность за пользование водой согласно данных индивидуального прибора учета воды.

Решением мирового судьи от ... с Э.Н. Давлетшина в пользу ЗАО «Челныводоканал» взыскана задолженность в размере ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей.

На указанное решение мирового судьи Э.Н. Давлетшин подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить по основанию его незаконности.

Представитель истца в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

-изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ... между ЗАО «Челныводоканал» и Э.Н. Давлетшиным заключен договор на отпуск воды, прием и очистку сточных вод и загрязняющих веществ в частном жилищном фонде (л.д. 6). ... в доме ... г Набережные Челны установлен прибор учета потребляемой воды.

Из расчета расходов питьевой воды собственников жилых домов по ... г. Набережные Челны видно, что данные расхода воды ответчика с учетом общего прибора учета за период с ... года по ... года составили 423 куб.м, и дополнительно 118 куб.м.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... года по ... года включительно составила ... копеек.

Мировым судьей правильно взыскана сумма задолженности с ответчика в размере ... копеек, поскольку расчет задолженности произведен на основании поданных ответчиком данных приборов индивидуального и коллективного учета потребления воды и «Правил предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Плата за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объема питьевой воды, а также за оказанные услуги водоотведения производится исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей – до задвижки ответного фланца запорной арматуры задвижки в колодце ВК-128 ПГ. Общий объем потребленных холодной воды, а также отведенных сточных вод определенный исходя из показаний коллективных приборов учета, пропорционально распределяется между жителями. Собственники жилых домов несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного прибора учета.

Согласно пункту 4.1 договора, действующего между истцом и ответчиком, учет количества израсходованной воды происходит согласно указанной норме права.

Таким образом, мировой судья правильно применил к сложившимся спорным правоотношениям нормы материального права, при разрешении спора процессуальные нормы не нарушил, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований к отмене решения. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Правового значения они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу по иску закрытого акционерного общества «Челныводоканал» к Э.Н. Давлетшину о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Э.Н. Давлетшина - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда