№ 11-423/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытого акционерного общества) на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны от 28 мая 2012 года по делу по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Егорова Владислава Александровича к акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (ОАО) о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

МООП «Защита прав потребителей» обратилось в суд с названным иском в интересах Егорова В.А. к АКБ «БТА-Казань» (ОАО), ссылаясь на то, что ... года между Егоровым В.А. и банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ...% годовых на срок по ... года под условием уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ...% от суммы кредита (... руб.), что, по мнению истца, нарушает положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 819 ГК РФ, в связи с чем просил признать указанный пункт договора недействительным (ничтожным), взыскать в пользу Егорова В.А. уплаченную им комиссию за период с ... года по ... года в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы – ... руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны от 28 мая 2012 года иск удовлетворен частично, заключенный ... года между Егоровым В.А. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) кредитный договор ... в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признан недействительным. С АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в пользу Егорова В.А. взыскана уплаченная комиссия в сумме ... руб., расходы по получению справки в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя по ... руб. в бюджет муниципального образования и в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», госпошлина в доход государства.

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи по основанию его незаконности.

На рассмотрение апелляционной жалобы стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как усматривается из материалов дела, ... года между Егоровым В.А. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком погашения ... года под ...% годовых. Пунктом ... указанного договора установлено, что за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно должен уплачивать банку ...% от суммы кредита, что согласно графику платежей составило по ... руб., которые Егоров В.А. ежемесячно оплачивал (л.д.7-15).

Мировой судья пришел к верным выводам о том, что взимание ежемесячного платежа за ведение ссудного счета противоречит п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку такой платеж не предусмотрен пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем условие заключенного между сторонами кредитного договора о внесении ежемесячной платы за ведение ссудного счета ничтожно.

Также мировым судьей правильно взыскана компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, мировой судья правильно применил к сложившимся спорным правоотношениям нормы материального права, при разрешении спора процессуальные нормы не нарушил, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

Вместе с тем, взысканный в пользу бюджета муниципального образования г. Набережные Челны штраф в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей, следует считать взысканным в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера указанной санкции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны Республика Татарстан от 28 мая 2012 года по делу по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Егорова В.А. к акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (ОАО) о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) - без удовлетворения.

Штраф в размере ... руб., взысканный в пользу муниципального образования г. Набережные Челны, считать взысканным в пользу Егорова В.А..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.