Оригинал данного документа подшит в деле № 2-526/12-11, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 11 г.Набережные Челны РТ

Дело № 11-408/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Набережночелнинского отделения № 8219 на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны от ... года по иску С.Н. Ядренцевой к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. Ядренцева обратилась в суд с названным иском к ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что ... между ней и банком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком по ... по процентной ставке ...% годовых, под условием уплаты единовременной комиссии в размере ... рублей, в связи с чем просила признать указанный пункт договора недействительным (ничтожным), взыскать с ответчика уплаченную единовременную комиссию в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны от ... иск удовлетворен частично, заключенный между С.Н. Ядренцевой и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Набережночелнинского отделения № 8219, кредитный договор ... от ... в части обязанности уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета признан недействительным. С ОАО «Сбербанк России» в пользу С.Н. Ядренцевой взыскана уплаченная комиссия за обслуживание счета в сумме ... pv6лей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... копеек в бюджет муниципального образования и госпошлина в доход государства. В остальной части иска отказано.

Сбербанком РФ на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи по основанию его незаконности.

Истец С.Н. Ядренцева в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На рассмотрение апелляционной жалобы представитель ответчика не явился, был извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ... между С.Н. Ядренцевой и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок по .... Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что за выдачу кредита заемщик должен уплатить банку за обслуживание ссудного счета единовременно ... рублей, которые С.Н. Ядренцева оплатила (л.д. 7-10, 12).

Мировой судья пришел к верным выводам о том, что взимание единовременного платежа за выдачу кредита противоречит пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, поскольку такой платеж не предусмотрен пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем условие заключенного между сторонами кредитного договора о внесении указанного платежа не позднее даты выдачи кредита ничтожно.

Суд апелляционной инстанции также соглашается со взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также мировым судьей правильно взыскана компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, взысканный в пользу бюджета муниципального образования г. Набережные Челны штраф в порядке статьи 13 Закона о защите прав потребителей, следует считать взысканным в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера указанной санкции.

Таким образом, мировой судья правильно применил к сложившимся спорным правоотношениям нормы материального права, при разрешении спора процессуальные нормы не нарушил, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу по иску С.Н. Ядренцевой к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Штраф в размере ... копеек, взысканный в пользу муниципального образования г. Набережные Челны, считать взысканным в пользу С.Н. Ядренцевой.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда