Подлинник данного документа подшит в деле №2–468/12-5, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны РТ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 11-393/2012

26 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.М. Михайловой

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Н.М.Михайловой о взыскании денежной суммы по договору займа в размере ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны от 31 мая 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком на данное решение принесена апелляционная жалоба, в которой она указала о необоснованном взыскании с нее процентов за пользование займом, указав, что она является пенсионером, возможности уплатить указанную сумму не имеет.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции требования иска поддержала, указав, что в соответствии с условиями договора указанные проценты обоснованно взысканы в пользу общества с ответчика.

Ответчик иск не признал, просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на злоупотребление правом истца в части взыскания с нее процентов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

По делу установлено, что ... сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с начислением ... % в день до ...(л.д.4).

По расходному кассовому ордеру ответчик указанную сумму получил (л.д.5).

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны от 31 мая 2012 г. в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере ... рублей, проценты по договору с ... по ... в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты по займа ... рублей, в возврат госпошлины ... рубль (л.д.24-25).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд оснований для отмены решения не установил, поскольку мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что пунктом ... договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты из расчета ... % от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 807, 809, части 1 статьи 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения по данному делу и удовлетворения жалобы Н.М. Михайловой, поскольку мировой судья обоснованно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, правомерно принял решение об удовлетворении требований истца.

Другие доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Набережные Челны от 31 мая 2012 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Н.М. Михайловой о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу. М. Михайловой без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова