Подлинник данного документа подшит в деле №2–37/12-9, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г.Набережные Челны РТ. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-273/2012 15 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.С. Ахметова на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-37/12-9 по иску С.С. Ахметова к М.А. Загрутдиновой, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в г. Казани Республики Татарстан о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : С.С. Ахметов обратился в суд с иском к М.А. Загрутдиновой, СОАО «ВСК» в лице филиала в г. Казани Республики Татарстан о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что ... М.А. Загрутдинова, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершила столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Постановлением от ... за нарушение пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации М.А. Загрутдиновой назначено административное наказание на основании части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила .... Гражданская ответственность М.А. Загрутдиновой застрахована в СОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму ..., утрату товарной стоимости автомобиля в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., нотариальных услуг в размере ..., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины сумму .... Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны от 21 февраля 2012 года исковые требования С.С. Ахметова удовлетворены частично, с СОАО «ВСК» в пользу С.С. Ахметова взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., в возмещение утраты товарной стоимости ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате юридических услуг ..., в возврат государственной пошлины ..., всего .... В остальной части иска отказано. С.С. Ахметовым подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи по данному делу, удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). По делу установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением М.А. Загрутдиновой, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением В.Р.Х. (л.д. 8). Виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия была признана М.А. Загрутдинова, постановлением от ... за нарушение пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации ей назначено административное наказание на основании части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде ... (л.д. 9). Согласно составленному ЗАО «НАО-БИН» отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа на запасные части составила ..., величина утраты товарной стоимости составила ... (л.д. 13-38). За составление данного отчета истцом уплачено ... (л.д.39). В соответствии со страховым актом № ... СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... (л.д. 40). Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны от ... по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 66). Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» при Министерстве юстиции Республики Татарстан № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет ... (л.д. 102-105). Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., что составляет разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта ... ... и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения .... В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ..., расходы по оплате юридических услуг ..., в возврат государственной пошлины ..., всего .... При этом судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере ..., поскольку из представленной суду копии нотариально удостоверенной доверенности следует, что она выдана истцом для участия его представителей по всем категориям дел и на период времени три года. Исходя из вышеизложенного, мировой судья обоснованно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, правомерно принял решение о частичном удовлетворении требований истца. Другие доводы истца, указанные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, не имеют правового значения для разрешения данного спора. На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Набережные Челны от 21 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску С.С. Ахметова к М.А. Загрутдиновой, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в г. Казани Республики Татарстан о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. Ахметова – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова