Подлинник данного документа подшит в деле №2–1044/10-1, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 г.Набережные Челны РТ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 11-317/2012

19 июня 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т.В. Кузьминой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны Республики Татарстан Л.И. Самитовой от 28 апреля 2012 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1044/10-1 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.В. Кузьминой налога на имущество,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела – старшего судебного пристава Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1044/10-1 от ... года о взыскании с Т.В. Кузьминой недоимки по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Татарстан в связи с утерей исполнительного документа при почтовой пересылке.

28 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Набережные Челны вынесено определение об удовлетворении заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан и выдаче дубликата судебного приказа по данному делу.

Представитель Т.В. Кузьминой, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи о выдаче дубликата судебного приказа по данному делу, поскольку факт утраты исполнительного документа не доказан, исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено в связи с исполнением.

Т.В. Кузьмина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Представитель Т.В. Кузьминой в судебном заседании поддержал частную жалобу, указав в ее обоснование вышеизложенные обстоятельства.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без его участия.

Начальник отдела – старший судебный пристав Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан К.Б. Абдуллина в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, поскольку после проведенной сверки с Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан выяснилось, что исполнительное производство окончено ....

Выслушав пояснения представителя Т.В. Кузьминой, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По делу установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Набережные Челны ... вынесен судебный приказ № 2-1044/10-1 о взыскании с Т.В. Кузьминой в доход государства недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ..., пени в размере ..., государственной пошлины в размере ... (л.д. 9).

28 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Набережные Челны на основании заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по данному делу (л.д.15, 18).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан К.Б. Абдуллиной следует, что исполнительное производство по данному делу обнаружено в Отделе судебных приставов № 2 г. Набережные Челны, в связи с чем ею подано заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1022/10-1 (л.д.35, 37).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны от 28 апреля 2012 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1044/10-1 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Татарстан о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.В. Кузьминой налога на имущество отменить, частную жалобу Т.В. Кузьминой удовлетворить.

Производство по заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1044/10-1 от ... о взыскании с Т.В. Кузьминой недоимки по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Татарстан прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова