Оригинал данного документа подшит в деле № 2-871/12-22, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г.Набережные Челны РТ

Дело № 11-440/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к В.С. Панькову о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее-истец) обратилось к мировому судье с иском к В.С. Панькову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... между истцом и С. был заключен кредитный договор ...-ф. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора ...-ф заемщик вправе возвратить кредит, уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет .... Однако при заключении кредитного договора С. были ошибочно предоставлены неверные реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору. ... С. была перечислена сумма в размере ... копеек на счет .... Указанный счет ... является счетом для погашения задолженности В.С. Панькова по кредитному договору ...-ф от .... В результате перечисления денежных средств по неверным реквизитам произошло закрытие кредитного договора ...-ф от .... Остаток денежных средств после закрытия кредитного договора в размере ... рублей был переведен на личный счет В.С. Панькова по его заявлению от .... Ввиду того, что денежные средства, предназначавшиеся для частичного погашения задолженности по кредитному договору ...-ф, были переведены по неверным реквизитам, В.С. Паньков неосновательно обогатился на сумму ... копеек, из которых сумма в размере ... рублей покрыла остаток задолженности по кредитному договору ...-ф, сумма в размере ... рублей была переведена на счет В.С. Панькова. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... копеек и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Мировым судьей судебного участка № 22 г. Набережные Челны принято решение от ... об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в связи с истечением срока давности.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» иск поддержал, просил удовлетворить апелляционную жалобу, указав, что ... С. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением по факту перечисления денежных средств по неверным реквизитам. ООО «Русфинанс банк» не могло узнать о перечислении С. денежных средств по неверным реквизитам до момента обращения С. в банк, именно с ... должен исчисляться срок исковой давности.

Ответчик В.С. Паньков и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и С. был заключен кредитный договор ...-ф, в соответствии с которым заемщик перечисляет денежные средства в безналичном порядке на счет ...

При заключении кредитного договора С. были ошибочно предоставлены неверные реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору.

... С. перечислил сумму в размере ... на счет ... (л.д. 11). Счет ... является счетом для погашения задолженности В.С. Панькова по кредитному договору ...-ф от ... (л.д. 5).

В результате перечисления денежных средств по неверным реквизитам произошло закрытие кредитного договора ...-ф от .... Остаток денежных средств после закрытия кредитного договора в размере ... рублей был переведен на личный счет В.С. Панькова по его заявлению от ... (л.д. 9).

Ввиду того, что денежные средства, предназначавшиеся для частичного погашения задолженности по кредитному договору ...-ф, были переведены по неверным реквизитам, В.С. Паньков неосновательно обогатился на сумму ... копеек, из которых сумма в размере ... рублей покрыла остаток задолженности по кредитному договору ...-ф, сумма в размере ... рублей была переведена на счет В.С. Панькова (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны от ... в иске ООО «Русфинанс Банк» отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Представителем истца в апелляционной жалобе указаны доводы о том, что суд необоснованно исчисляет срок исковой давности с момента перевода денежных средств по неверным реквизитам. Срок исковой давности должен исчисляться с ..., то есть со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В решении по данному делу мировой судья указал о том, что ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск ..., то есть по истечению срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из материалов дела, ... С. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении им денежных средств по кредитному договору по неверным реквизитам (л.д. 39).

Суд приходи к выводу о том, что ООО «Русфинанс Банк» не могло узнать о перечислении С. денежных средств по неверным реквизитам до момента обращения С. в банк. Информация о перечислении суммы по неверным реквизитам поступила истцу только ..., и именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении данного дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене. При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

В силу изложенного требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска и жалобы в суд государственная пошлина в размере ... рублей и ... копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к В.С. Панькову о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с В.С. Панькова сумму неосновательного обогащения в размере ... копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда