Оригинал данного документа подшит в деле № 2-14/12-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 г.Набережные Челны РТ

Дело № 11-156/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Г. Антипова на решение мирового судьи судебного участка №6 г. Набережные Челны РТ А.А. Шафигуллиной от ... года по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны к Г.Г. Антипову о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г.Набережные Челны (далее-истец) обратилось к мировому судье с иском к Г.Г. Антипову с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик имеет задолженность по страховым взносам. За просрочку уплаты страховых взносов ответчику с ... по ... начислены пени на страховую часть трудовой пенсии – ... копеек и на накопительную часть трудовой пенсии – ... копейки. Просит указанные суммы взыскать с ответчика.

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Г.Г. Антипов просил применить срок исковой давности.

Решением мирового судьи исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Набережные Челны удовлетворены, с Г.Г. Антипова в пользу ГУ УПФ РФ в г.Набережные Челны взыскана недоимка по пени в размере ... копейки и государственная пошлина в размере ... рублей.

Г.Г. Антиповым на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи по основанию его незаконности.

Представитель истца в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Ответчик на судебное заседание не явился, был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18, 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Г.Г. Антипов прекратил предпринимательскую деятельность с ... (л.д. 4-6).

Задолженность ответчика по страховым взносам за период с ... по ... года составляла ... рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – ... рублей, взносы в сумме по страховой части – ... рублей и по накопительной части – ... рубля были уплачены ... и ..., остальные взносы в сумме по страховой части ... рубля и по накопительной части – ... рублей не уплачены (л.д. 11).

За период с ... по ... ответчику начислены пени на страховую часть трудовой пенсии – ... копеек и на накопительную часть трудовой пенсии – ... копейки (л.д. 8,9).

Согласно ч.2 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности. Суд восстановил пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления, поскольку если законом не предусмотрено иное, период рассмотрения в суде заявления о вынесении судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного законом для обращения, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением, в связи с отменой судебного приказа. В этот период включен период времени по направлению сторонам копии определения об отмене судебного приказа.

В адрес ответчика направлено требование ...Д от ... об оплате недоимки по пени до .... В установленный срок ответчик задолженность не погасил. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., которое поступило в суд ..., т.е. в пределах шестимесячного срока. ... был выдан судебный приказ о взыскании с Г.Г. Антипова недоимки по пени, ... судебный приказ отменен по заявлению должника. Определение суда об отмене судебного приказа получено истцом .... ... исковое заявление направлено в адрес мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для отмены либо изменения законного, обоснованного и справедливого решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Набережные Челны РТ А.А. Шафигуллиной от ... по делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны к Г.Г. Антипову о взыскании недоимки по пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Г. Антипова - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда