Подлинник данного документа подшит в деле №2–2471/11-21, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 21 г.Набережные Челны РТ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 11-105/2012

16 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны на решение мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к С.С. Гатауллину о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по единому социальному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны обратилась в суд с иском к С.С. Гатауллину о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по единому социальному налогу, указав, что с ... ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, ... снялся с учета как индивидуальный предприниматель. Ответчиком представлены налоговые декларации по НДС за ... квартал ... года, ... квартал ... года, ЕСН Фед.ФОМС за ..., ... годы, сумма налога в размере ... в установленный законодательством срок не уплачена, в связи с чем были начислены пени в общей сумме ..., которую истец просит взыскать с ответчика в доход государства.

Решением мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны от 01 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к С.С. Гатауллину о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по единому социальному налогу отказано.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение мирового судьи по данному делу, взыскать с С.С. Гатауллина пени в размере ..., считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, пояснив, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года иск С.С. Гатауллина к ИФНС России по г. Набережные Челны о признании незаконным решения от ... года оставлен без удовлетворения. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с С.С. Гатауллина взыскана неуплаченная сумма налогов (сборов) в размере ..., пени в размере ..., штраф в размере ..., всего ... в региональный бюджет.

Ответчик С.С. Гатауллин в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи по данному делу без изменения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе:

1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что решением Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны от ... С.С. Гатауллин привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях досудебного урегулирования спора Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны ответчику было выставлено требование № ... от ... об уплате налога, пени, штрафа. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования С.С. Гатауллина к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны о признании незаконным решения от ... оставлены без удовлетворения. (л.д. 25 -27).

Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны было принято решение № ... от ... о взыскании с С.С. Гатауллина пени в размере ... копеек за неисполнение требований № ... от ..., № ..., № ..., № ... от .... (л.д. 3-7).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене, с ответчика подлежит взысканию в доход государства суммы предъявленной пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны к С.С. Гатауллину о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость и пени по единому социальному налогу отменить, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны удовлетворить.

Взыскать с С.С. Гатауллина в федеральный бюджет пени в размере ..., государственную пошлину в размере ....

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова