Подлинник данного документа подшит в деле №2–2089/11-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г.Набережные Челны РТ. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Российской Федерации № 11-127/2012 22 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску С.И. Ишкова к С.Н. Кутья, открытому акционерному обществу «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : С.И. Ишков обратился в суд с иском к С.Н. Кутья, ОАО «Рострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... водитель С.Н. Кутья, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... В соответствии с постановлением от ... за нарушение пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации С.Н. Кутья привлечен к административному наказанию по части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Гражданская ответственность С.Н. Кутья застрахована в филиале ОАО «Росстрах» в г. Набережные Челны согласно страховому полису серии ... № .... ... истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему не было произведено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму ..., расходы за составление доверенности в сумме ..., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины сумму .... В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, с которого истец просит взыскать в свою пользу расходы на юридические услуги в размере ... рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 05 декабря 2011 года исковые требования С.И. Ишкова удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.И. Ишкова взыскана сумма .... В остальной части иска отказано. Представителем Российского Союза Автостраховщиков подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить заочное решение мирового судьи по данному делу, взыскать с ... в возврат уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы сумму ... рублей, считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). По делу установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Н. Кутья и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., пол управлением О.В.И.. (л.д. 31). Виновным с совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан С.Н. Кутья, постановлением от ... он был привлечен к административному наказанию по части ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде ... за нарушение пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 6). В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены технические повреждения. (л.д.14, 31). Согласно составленному ООО «...» отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа замененных деталей составила .... (л.д. 8-21). В соответствии со страховым полисом серии ... № ... гражданская ответственность С.Н. Кутья застрахована в ОАО «Рострах». (л.д. 31). Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Следовательно, обязанность по выплате суммы ущерба при наступлении страхового случая должна быть возложена на ОАО «Росстрах» согласно заключенному с С.Н. Кутья договору. Как следует из официально размещенной на предназначенном для страхователей сайте информации, ОАО «Рострах» входит в число страховых организаций – членов РСА, у которых отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. (л.д. 28). При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верным выводам о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков. Мировой судья обоснованно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, правомерно принял решение о частичном удовлетворении требований истца. Другие доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, не имеют правового значения для разрешения данного спора. На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны от 05 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Сергея С.И. Ишкова к С.Н. Кутья, открытому акционерному обществу «Росстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова