Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 11-51/12, хранящемся в мировом суде судебного участка №12 по г. Наб. Челны. ОПРЕДЕЛНИЕ Дело N 11-51/12 г. 30.01.2012 г. Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапов, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.М. Давлетбаева на решение мирового судьи судебного участка № 12 от 05.12.2011 года по делу по иску А.Х. Шайдуллиной к М.М. Давлетбаеву о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: А.Х. Шайдуллина обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к М.М. Давлетбаеву, ссылаясь на следующее, ... года В судебном заседании в мировом суде представитель истицы Ф.М. Гарафутдинова иск поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании в мировом суде ответчик М.М. Давлетбаев и его представитель Н.В. Адамович иск не признали, просили отказать. Решением мирового судьи от ... года суд решил, исковые требования А.Х. Шайдуллиной к М.М. Давлетбаеву о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с М.М. Давлетбаева в пользу А.Х. Шайдуллиной расходы на оказание платных медицинских услуг в размере ... руб., убытки в виде утраченного заработка в сумме ... руб. ... коп., сумму причиненного морального вреда в размере ... руб., затраты на оплату услуг представителя в размере ... руб. Взыскать с Давлетбаева М.М. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик М.М. Давлетбаев, обратился в городской суд с апелляционной жалобой об отмене этого решения, считая, что указанное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В обосновании требования о компенсации морального вреда истец указал, что ему были причинены значительные нравственные страдания в результате ДТП, так как истцу пришлось неоднократно обращаться за медицинской помощью и в настоящее время истец испытывает страх перед транспортными средствами. Однако достоверных данных своим доводам истцом представлено не было. К тому же истцом была предоставлена справка с места работы подписанная лицом, которое не имеет отношение к начислению заработной платы работника. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым в части взыскиваемого размера морального вреда уменьшив его до разумных пределов и в части взыскиваемого размера утраченного заработка, в остальной части решение мирового суда оставить без изменения. В судебном заседании истица А.Х. Шайдуллина и ее представитель Ф.М. Гарафутдинова иск поддержали, апелляционную жалобу не признали. В судебном заседании ответчик М.М. Давлетбаев и его представитель Н.В. Адамович иск не признали, апелляционную жалобу поддержали. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О НЕКОТОРЫ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено мировым судом, и это подтвердилось в суде апелляционной инстанции, ... года ответчик, управляя а/м ... г/н ..., на местном проезде проспект ... г. Набережные Челны напротив магазина «Элекам», а нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода А.Х. Шайдуллину (л.д. 9-10). ... года М.М. Давлетбаев был привлечен к административной ответственности Набережночелнинским городским судом по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11). В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 14-17). Истцом понесены расходы на платные медицинские услуги в сумме ... рублей (л.д. 18-19). Истцом понесены убытки в виде утраченного заработка по месту работы в размере ... руб. ... коп., что подтверждается справками с места работы и расчетом утраченного заработка (л.д. 21-22). Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами и размерами удовлетворенных требований иска в части взыскания в пользу А.Х. Шайдуллиной компенсации морального вреда в размере ... рублей и убытков в виде утраченного заработка в сумме ... рублей. Доводы ответчика и представителя ответчика о том, что сумма по взысканию убытка в виде утраченного заработка завышена судом не могут быть приняты, поскольку никакими доказательствами не подтверждается. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, и поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, федеральный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционную жалобу М.М. Давлетбаева оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 12 от 05.12.2011 года - без изменения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Р.Г. Кашапов. Копия верна: Судья: Р.Г. Кашапов. Секретарь суда:
ответчик, управляя а/м .... на местном проезде проспект
... г. Набережные Челны напротив магазина «Элекам», в
нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода
А.Х. Шайдуллину. ... М.М. Давлетбаев был привлечен к
административной ответственности Набережночелнинским городским судом по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, причинившие ... вред здоровью; причинен материальный ущерб в виде порчи одежды на сумму ... руб., понесены расходы за оказание платных медицинских услуг в сумме ... руб., понесены убытки в виде утраченного заработка по месту работы в размере ... руб. ... коп., а также действиями истца ответчику причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в результате ДТП у истца возник страх перед всеми транспортными средствами. Истица просила взыскать с ответчика принесенный ей материальный ущерб в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, из которых: на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере ... рублей, затраты на услуги представителя в размере ... рублей, а также ... рублей госпошлины.