Дело № 11-303/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 7 июня 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитрия Петровича Плугина на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года по делу по иску Д.П. Плугина к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитроника-Челны» о понуждении к исполнению условий договора,

у с т а н о в и л:

Д.П. Плугин (далее-истец) обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитроника-Челны» (далее-ответчик) о понуждении к исполнению условий договора, указав в обоснование, что ... года на Интернет-сайте ответчика истцом был выбран объектив ..., стоимостью ... руб., была оформлена заявка, согласно требованиям Интернет-сайта (публичная оферта). Истца заверили, что ... года объектив будет в магазине и можно будет подъехать за ним. Однако, в назначенный день ему отказались передать объектив, пояснив, что именно такой модели на складе нет и не будет. В связи с изложенным, просит обязать ответчика исполнить условия договора по заказу № ... от ... года, передав истцу заказанный им объектив ... стоимостью ... руб., кроме того, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании у мирового судьи истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, указав при этом, что после того, как ... года истец оформил заказ через интернет-сайт ответчика, она перезвонил и спросил, когда можно будет подъехать за заказанным товаром, на что ему ответили, что ему перезвонят ... года. В указанный день ему перезвонили и сообщили, что ему необходимо ... года подъехать за товаром. ... года он приехал к ответчику за заказанным товаром, но ему дали объектив другой марки. При разговоре с представителем ответчика истцу условия о предоплате не доводили, им данное условие с ответчиком не обсуждалось.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ответчика иск не признал, указав, что ... года истцом была оформлена он-лайн заявка на объектив ..., стоимостью ... руб. После оформления заказа менеджер магазина связался с истцом и указал на необходимость внесения предоплаты за товар, пояснив при этом, что только после внесения предоплаты, товар будет доставлен в магазин. В связи с тем, что предоплата не была внесена, заказ был аннулирован. Условие предоплаты предусмотрено п. 6.1 Оферты о заключении публичного договора о продаже товара. Кроме того, ответчик с ... года работает только на условиях предоплаты за товар, что закреплено приказом № ... от ... года. В разделе «Помощь» сайта ответчика описаны условия предварительного заказа, где указано, что поставка товара производится только после предоплаты, минимальная сумма которой составляет 50%.

Представитель ответчика С.Р. Хайдаров суду пояснил, что работает менеджером, он занимается оформлением заказов, которые поступают через Интернет-сайт. После поступления заказа от истца, ... года он позвонил ему и поставил в известность о необходимости внесения предоплаты за товар в размере 50% от стоимости, на что истец возразил и сказал, что не хочет ездить в магазин два раза. Также он сообщил истцу, что в магазине указанного товара нет, чтобы его заказать, необходимо внести предоплату. В связи с тем, что предоплата истцом не была внесена, заказ на указанный истцом товар был отменён.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны от 5 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав в обоснование, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на п. 6.3 Правил публичной оферты, согласно которым «оплата исполненного заказа осуществляется путём передачи покупателем наличных денежных средств работнику продавца. Категория товаров, на которые распространяются положения п. 6.3 Условий оферты установлена приказом № ... от ... года, согласно данному приказу, установлена обязательная предоплата за заказанный товар любой категории стоимостью более ... руб. Однако, судом не учтено, что данный приказ является внутренним документом ответчика, в условиях оферты отсутствует ссылка на него, кроме того, текст указанного приказа не выложен в общедоступном формате на Интернет-сайте ответчика. Все обязательные условия договора должны содержаться в условиях оферты и в данных условиях нет ссылки на «Помощь», как указывает представитель ответчика. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и в материалах дела нет доказательств того, что истец должен был выполнить условия оферты (предоплаты за товар), неправильно применены нормы материального права. Просит решение мирового судьи отменить, исковое заявление удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещён, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал доводам апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив апелляционную жалобу и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама или иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся, признаётся офертой.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

Мировым судьей установлено, что ... года на сайте ответчика было выставлено предложение – приглашение к оферте, адресованное неопределённому кругу лиц, о покупке объектива ..., стоимостью ... руб. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

На этой же странице сайта имелась ссылка «Публичная оферта», где оговорены существенные условия договора (акцептирование оферты). Данные условия истец прилагает к исковому заявлению (л.д. 14-15), что дало мировому судье сделать вывод о том, что истец ознакомился с условиями акцепта публичной оферты ответчика.

Согласно п. 6.1, 6.3 вышеуказанных условий оферты (предложения) о заключении публичного договора о продаже товара, справочная информация о цене на каждую позицию товара отображена на Интернет-сайте продавца. Точную информацию о цене товара покупатель обязан узнать у оператора. На отдельные категории товара продавец вправе установить условие об обязательной предоплате товара. В этом случае обязанность продавца по передаче товара покупателю возникает только после получения имя предоплаты. Информация о наличии такого условия в отношении заказанных товаров оператор обязуется сообщить покупателю. Срок внесения предоплаты устанавливается оператором по согласованию с покупателем. Невнесение покупателем предоплаты товара в согласованный срок (а равно, невозможность согласования срока ввиду отсутствия связи с покупателем), освобождает продавца от ответственности за неисполнение договора. Заказ в данном случае считается аннулированным.

Категория товаров, на которые распространяются положения п. 6.3 Условий оферты (предложения) о заключении публичного договора о продаже (п.6.3 устанавливает обязательную предоплату товаров) установлено Приказом № 133 от 11 января 2009 года л.д.38) директора Общества с ограниченной ответственностью «Позитроника-Челны». Согласно данному приказу, установлена обязательная предоплата за заказанный товар любой категории, стоимостью более ... руб.

Как пояснил представитель ответчика С.Р. Хайдаров, после получения заказа по интернет-сайту от истца, он перезвонил последнему и сообщил об обязательном условии заказа предоплаты в размере 50% от стоимости товара. Кроме того, с ... года у них принятие заказа без предоплаты не практикуется. Мировой судья признал показания С.Р. Хайдарова допустимым доказательством, его показания подтверждены также материалами дела, а именно, приказом 133 от 11 января 2009 года, которым установлена обязательная предоплата за заказанный товар любой категории стоимостью более ... руб. (л.д.38), показаниями свидетеля А.Н. Барамикова, который пояснил, что им было предложено истцу о внесении предоплаты за заказанный товар, на что последний ответил отказом, кроме того, на Интернет-сайте ответчика в ссылке «Помощь» содержится информация о правилах (условиях) предварительного заказа, где указано, что поставка товара производится только после предоплаты, минимальная сумма которой составляет 50% от стоимости товара.

Доводы истца о том, что представитель ответчика ему об условии предоплаты не сообщил, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями представителя ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными законоположениями, в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о понуждений к исполнению условий договора.

Доводы истца, изложенные в обоснование несогласия с решением мирового судьи, а также в обоснование апелляционной жалобы о том, что судом неверно установлены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права, опровергаются исследованными материалами дела и пояснениями сторон.

Вышеуказанные доводы не могут служить основанием для принятия по делу иного решения и соответственно отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, материальный закон, регулирующий отношения сторон, а также нормы процессуального законодательства. Выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи, определенных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года по иску Д.П. Плугина к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитроника-Челны» о понуждении к исполнению условий договора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов