Оригинал данного документа подшит в деле ..., хранящемся у мирового судьи судебного участка ... г. Набережные Челны РТ Дело № 11-168/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М. Мифтаховой на решение мирового судьи судебного участка № ... г. Набережные Челны РТ от ... по делу по иску Р.М. Мифтаховой к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» о перерасчете платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Р.М. Мифтахова обратилась к мировому судье с иском к ООО «ГРЦ» о перерасчете платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и компенсации морального вреда, указав, что в период с ... по ... она временно проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства своей матери по адресу: ..., о чем в установленном порядке она сообщила в РРЦ ... г. Наб.Челны. Вместе с тем, по возвращении домой истцом получены квитанции с начислениями за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Суммы, указанные в квитанциях, ежемесячно увеличивались: за ... года – ... руб. ... коп., за ... года – ... руб. ... коп., что превышает размер пенсии. В связи с чем, истец просила в судебном порядке произвести перерасчет платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение на сумму в размере ... руб. ... коп. и взыскать в ее пользу с ответчика ООО «ГРЦ» ... руб. – компенсацию морального вреда. Определением мирового судьи от ... в качестве соответчика по делу привлечено ООО «УК «Махалля». В судебном заседании у мирового судьи истец Р.М. Мифтахова исковые требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Также пояснила, что она не согласна с алгоритмом начисления платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, поскольку в связи с не проживанием в квартире в период с ... по ... ей необоснованно произведено начисление указанных платежей. Представитель ответчика ООО «ГРЦ» А.Ф. Ситдикова иск не признала, указав, что ООО «ГРЦ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку услуги населению не оказывает, а на основании агентских договоров оказывает услуги управляющим организациям. Учитывая оснащение многоквартирного дома, в котором проживает истец, общедомовыми приборами учета и отсутствие в квартире истца до ... года индивидуальных приборов учета воды, начисление платежей производилось в соответствии с формулой № 3. Применение данной формулы предполагает применение формулы для перерасчетов № 4 Постановления Правительства РФ от 23.05.2010 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В связи с вступлением в силу Постановления КМ РТ № 262 от 14.04.2010 г. «О защите законных прав и интересов граждан, своевременно и в полном объеме оплачивающих жилищные и коммунальные услуги» с мая 2010 года установлен новый порядок начислений для квартир, не оборудованных индивидуальными приборами учета. Порядок начислений производится по формулам 1 и 2 – как суммарное количество холодной (горячей) воды, рассчитанной по нормативам, утвержденным Постановлением Исполкома МО г. Наб.Челны № 5407 от 25.11.2009 г. и количество нераспределенного объема холодной (горячей) воды внутри жилого дома, распределенного на квартиру, оснащенную индивидуальным прибором учета пропорционально площади квартиры. Графа «перерасчет» в счет-квитанции отражает сведения об изменениях размера платы за прошедший период. Изменение суммарного объема коммунальных ресурсов в связи с передачей уточненных данных квартирных счетчиков собственниками и нанимателями жилых помещений и информации о временном отсутствии жителей данного дома влечет перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Считает, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда. В связи с тем, что при начислении платежей за коммунальные услуги учтены все исходные данные для начислений, в том числе не проживание истца в квартире в определенный период, формулы, подлежащие применению, определены правильно. Представитель ответчика ООО «УК «Махалля» Л.Р. Талипова иск не признала, указав, что решением общего собрания собственников жилого дома от ... управление многоквартирным жилым домом ... поручено ООО «УК «Махалля». На основании указанного решения ... между истцом и ООО «УК «Махалля» заключен агентский договор управления многоквартирным домом. Управляющая организация выступает как исполнитель жилищно-коммунальных услуг. В обязанности ООО «УК «Махалля» входит начисление, сбор и перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги. Истец в период с ... по ... была временно снята с регистрационного учета по адресу: ..., и зарегистрирована по месту жительства ее матери в .... многоквартирный дом, в котором проживает истец, оснащен общедомовыми приборами учета воды. В оспариваемый период квартира истца не была оборудована индивидуальными приборами учета воды. Указанными приборами квартира истца оснащена лишь в ... года. Начисления по нормативу потребления холодной и горячей воды в оспариваемый период истцу не производились в связи с ее не проживанием. Для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, расчет размера платы за потребленное ХВС производится по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды с учетом потребления на общедомовые нужды, исходя из 0,17 куб.м. в месяц на одного проживающего. Для жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета, расчет размера платы ха потребленное ГВС производится по показаниям индивидуального прибора учета горячей воды с учетом потребления на общедомовые нужды, исходя из 0,003 куб.м. в месяц на одного проживающего. Оставшийся общедомовой расход был распределен на квартиры, не оснащенные индивидуальными приборами учета, с учетов распределения норматива на количество зарегистрированных граждан в квартирах, не оснащенных индивидуальными приборами учета. Таким образом, начисление платы за коммунальные услуги произведены в соответствии с действующим законодательством. Решением мирового судьи от ... в удовлетворении иска Р.М. Мифтаховой к ООО «ГРЦ» и ООО «УК «Махалля» о перерасчете платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и компенсации морального вреда отказано. Р.М. Мифтаховой на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что установленный месячный срок для обращения с заявлением о перерасчете ею не пропущен. Ответчиками допущены нарушения в части начисления платы за водоснабжение и водоотведение за период с ... года по ... года. Действиями ответчиков по начислению неправомерных сумм за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и их бездействием по своевременному перерасчету платежей, истцу причинены нравственные страдания. Мировой судья не дал должную оценку указанным обстоятельствам, а потому решение является необоснованным. В суде апелляционной инстанции Р.М. Мифтахова требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала по тем же основаниям. Суду также показала, что за период ее отсутствия в жилом помещении были произведены начисления за водоснабжение, а именно за период с ... года по ... года. С ... года начисления резко возросли. Индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС были установлены в квартире истца ... после возвращения с .... Считает, что за период своего отсутствия она не должна оплачивать горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, поскольку данными услугами не пользовалась. По вине ответчиков у истца ухудшилось состояние здоровья, она проходила лечение в дневном стационаре в поликлинике ... г. Наб.Челны. Представитель ответчика ООО «ГРЦ» А.Ф. Ситдикова с апелляционной жалобой не согласилась, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В квартире истца отсутствовали индивидуальные приборы учета воды, а многоквартирный жилой дом оснащен общедомовым прибором учета. При начислении платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение применяется Постановление КМ РТ № 262 от 14.04.2010 г. «О защите законных прав и интересов граждан, своевременно и в полном объеме оплачивающих жилищные и коммунальные услуги». Начисление производится исходя из количества зарегистрированных граждан, не смотря на временное отсутствие. Собственник несет бремя по общедомовым нуждам. Начисления произведены истцу только в части общедомовых нужд, норматив не начислялся. Платежи на общедомовые нужды начисляются пропорционально площади жилого помещения, которое занимает собственник. Истец в ... года приезжала в г. Наб.Челны, жила в своей квартире, затем написала заявление в РРЦ и уехала. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Как видно по делу, истец Р.М. Мифтахова является собственником однокомнатной квартиры ... (л.д.5, 9, 29). Управление многоквартирным домом ... осуществляется ООО «УК «Махалля». В период с ... по ... истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... (л.д.7). Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Письменное обращение истца о проведении перерасчета по платежам за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение ввиду ее временного отсутствия в жилом помещении было рассмотрено ООО «ГРЦ», которым дан ответ об отсутствии оснований для проведения перерасчета ввиду законности начисления указанных платежей (л.д.6). При этом указано, что согласно Постановлению Кабинета Министров РТ от 14.04.2010 № 262 утверждены рекомендации по расчету расхода холодной и горячей воды, потребленной внутри многоквартирного дома. В квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, начисление платежей за водоснабжение производится исходя из нормативов потребления и объема (количества) воды, фактически потребленной за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме. Коэффициент расхода ОДН (общедомовые нужды) распределяется согласно площади квартиры. На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания начисление нормативов потребления не производилось. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции доводы истца находит несостоятельными. Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, о необоснованности начисления платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в период с ... года по ... года в ее отсутствие, суд считает несостоятельными. В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно разделу VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (пункт 54). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (пункт 55). Между тем, согласно пункту 22 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Таким образом, следует, что объем холодной и горячей воды, фактически потребленной в многоквартирном доме, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а объем воды, фактически потребленной в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется по показаниям данного прибора. Разница между объемом водоснабжения, фактически потребленного в многоквартирном доме, по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета и объемом воды, потребленным в жилых помещениях, - является сверхнормативным потреблением воды в квартирах, не оборудованных приборами учета. Оставшийся после перерасчета объем перераспределяется между жилыми помещениями, не оснащенными приборами учета. Таким образом, начисления за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение произведены ответчиками правомерно. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального права и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств правомерно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Р.М. Мифтаховой о перерасчете платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования иска в части возмещения расходов и компенсации морального вреда, ввиду отсутствия в действиях ответчиков нарушения прав и законных интересов истца. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены либо изменения законного и обоснованного решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и заявленные истцом в суде апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения. Руководствуясь абзацем 2 статьи 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка ... г. Набережные Челны РТ от ... по делу по иску Р.М. Мифтаховой к обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» о перерасчете платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.М. Мифтаховой – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: