Дело № 11-524/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка №... Е.С.Токаревой от ... года по делу по иску Зарипова И.Р. к Кузнецову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраты товарной стоимости, причиненной дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: И.Р.Зарипов (далее-истец) обратился с иском к А.В.Кузнецову и РСА (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года, в ... часов, на ... произошло ДТП по вине водителя А.В.Кузнецова, управлявшего автомашиной марки «...», г/н ... В результате вышеуказанного ДТП автомашине марки ...», г/н ..., принадлежащей В., причинены механические повреждения. Утрата товарной стоимости составила ... руб.... коп. Риск ответственности А.В.Кузнецова был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «К», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого была отозвана. ... года между В. и им заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого В. передал ему право требование по обязательствам, возникшим в результате вышеуказанного ДТП. Просит суд взыскать с ответчиков утрату товарной стоимости в размере ... руб.... коп., расходы по оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей и возврат госпошлины. Решением мирового с РСА в пользу И.Р.Зарипова взыскана УТС, причиненная дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. На указанное решение мирового судьи РСА подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить на том основании, что судом неправильно оценены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права. Истец И.Р.Зарипов в судебном заседании требования иска поддержал, апелляционную жалобу считает необоснованной. Ответчик А.В.Кузнецов в судебном заседании апелляционную жалобу считает необоснованной. Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает требования апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно подпунктов «а, б» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии, со статьей 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на ... произошло ДТП по вине водителя А.В.Кузнецова, управлявшего автомашиной марки «...», г/н ..., который в нарушение пункта 13.9 ПДД совершил столкновение с автомашиной марки «...», г/н ..., которой были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 27.12.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4). Ответственность А.В.Кузнецова при управлении вышеуказанной автомашиной застрахована в ООО «К», случай признан страховым. Автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, утрата товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. (л.д.6-8), за составление отчета уплачено ... рублей (л.д.10). В соответствии с приказом федеральной службы страхового надзора ... года между В. и И.Р.Зариповым заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого В. передал право требование по обязательствам, возникшим в результате вышеуказанного ДТП истцу (л.д.5). Таким образом, мировым судьей правомерно установлена обоснованность требований истца в части взыскания утраты товарной стоимости, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд апелляционной инстанции соглашается и с освобождением от гражданско-правовой ответственности по данному страховому случаю соответчика А.В.Кузнецова, поскольку гражданско-правовая ответственность последнего была застрахована у соответчика ООО «К», произошедшее ДТП является страховым случаем, размер ущерба не превышает установленный законом максимальный размер страховой выплаты. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для отмены либо изменения законного, обоснованного и справедливого решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не являются достаточными для удовлетворения жалобы и не могут повлиять на существо вынесенного решения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №... Е.С.Токаревой от ... года по делу по иску Зарипова И.Р. к Кузнецову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраты товарной стоимости, причиненной дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, апелляционную жалобу РСА - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись К.М.Багаутдинов ... ...
лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «К» была отозвана (л.д.14).