Оригинал документа подшит и хранится в деле №2- 3610/12-13, хранящемся у мирового судьи судебного участка №13 г. Набережные Челны

Дело № 11-367/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 30.07.2012

Набережночелнинский городской суд Республика Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ...2012 по делу по иску РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» (далее ЗПП «ЦВК Содействие») действующей в интересах Р.А. Шакурова о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в вышеприведенной формулировке, указав в обосновании иска, что между Р.А.Шакуровым и ответчиком заключен кредитный договор ...2009 о предоставлении кредита в сумме ... рублей, договор является действующим. Согласно п. 3.1 ст. 3 Условий предоставления кредита на заёмщика возложено обязательство по оплате единовременного платежа в размере ... рублей за обслуживание ссудного счёта, не позднее даты выдачи кредита. Истец просит признать недействительным кредитный договор от ...2009, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.А.Шакуровым в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, неустойку ... руб., сумму, удержанную за предоставление справки Банка о движении денежных средств по счету в размере ... руб. Кроме того, просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от ....2012 исковые требования ЗПП «ЦВК Содействие», действующей в интересах Р.А. Шакурова удовлетворены частично. Условия кредитного договора от ...2009 в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счёта признаны недействительными. С ответчика в пользу Р.А. Шакурова взыскана уплаченная комиссия в размере ... рублей, компенсация морального вреда - ... рублей, расходы по оплате справки Банка в размере ... руб. Также с ОАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в доход государства - ... руб., штраф в пользу муниципального образования г.Набережные Челны и ЗПП «ЦВК Содействие» по ... руб. соответственно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, ОАО «Сбербанк России», не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение, принять новое решение, отказав в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представители ОАО «Сбербанк России» и ЗПП «ЦВК Содействие», Р.А.Шакуров в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поскольку к отношениям по банковскому кредитованию применяются только общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», то к таковым относится норма пункта 2 статьи 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Выдача кредита предусмотрена непосредственно нормой п.1. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и является обязанностью Банка при заключении с потребителем кредитного договора.

Суд установил.

...2009 между Р.А.Шакуровым и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере ... руб. Условиями договора была предусмотрена комиссия в размере ... рублей за обслуживание ссудного счёта. Данная сумма была уплачена заемщиком в полном объеме (л.д.6-12). Требование ЗПП «ЦВК Содействие» о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда ответчик получил ...2012 (л.д. 11-12). Требования ответчиком были проигнорированы.

Мировой судья правильно пришёл к выводу о признании недействительным условий договора в части как не соответствующего требованиям действующего законодательства и о взыскании с ответчика в пользу истца комиссию за обслуживание ссудного счёта на основании вышеприведенного законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия банка по взыскании комиссии нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу, данные действия являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, нарушают права потребителей.

Также правомерно были удовлетворены и требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельствам дела, имеющим значение для дела, мировым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, заявленные в обоснование апелляционной жалобы, не могут быть судом признаны обоснованными и не могут служить основанием для изменения либо отмены решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и считает, что решение мировым судьей принято в соответствии с требованиями материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Что касается суммы штрафа, взысканной в пользу бюджета муниципального образования г.Набережные Челны, то следует ее считать взысканной в пользу непосредственно потребителя, исходя из гражданско-правового характера указанной санкции.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республика Татарстан от ...2012 по делу по иску РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие», действующей в интересах Р.А. Шакурова о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Штраф в размере ... руб., взысканный в пользу муниципального образования г.Набережные Челны, считать взысканным в пользу Р.А. Шакурова.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: «подпись».Копия верна.

Судья: Д. С. Ушпаева