Оригинал данного документа подшит в деле № 2-1950/2011-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны Дело № 11-44/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.01.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Икс-Оганян С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от ...2011 по делу по иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» (далее ОАО «Сетевая компания») к Икс-Оганян С.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и по встречному иску Иск-Оганян С.А. к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к С.А. Икс-Оганян в вышеприведённой формулировке, указав, что ....2011 при проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих истцу был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения по адресу: г. Набережные Челны, ... мкр, ул. ... д. .... По указанному факту составлен акт за № ... от ...2011 о бездоговорном потреблении электроэнергии, мощность присоединенных энергопринимающих устройств ответчика составили 7,2 кВт. Объём бездоговорного потребления электрической энергии, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. Последняя проверка технического состояния данного объекта проведена ...2010. Расчёт количества потреблённой электроэнергии произведён в соответствии с присоединённой (установленной) мощностью электроприёмников за период с ....2010 по ....2011 составил ...,... кВт/час. Стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии рассчитана исходя из действующего на дату взыскания тарифа. Действующий на момент взыскания тариф установленный Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.11.2010 предусматривал плату в размере 2,43 руб. за 1 кВт/час. Стоимость потреблённой ответчиком электроэнергии при действующем тарифе 2,43 руб. составила ... руб. ... коп. Ответчик признал сумму ущерба и оплатил стоимость бездоговорного потребления в размере ... руб. ... коп. Постановлением Правительства «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» № 1242 от 31.12.2010 были внесены изменения в «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08. 2006, касающиеся порядка расчёта стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии. Постановления применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011. В соответствии с п. 156 Основных положений (в ред. Постановления Правительства от 31.12.2010) стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии по нерегулируемой цене. Таким образом, по акту бездоговорного потребления электроэнергии № ... от ....2011 был произведён перерасчет стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила ... руб. ... коп. Сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электроэнергии согласно произведенному перерасчёту в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в размере ... руб. ... коп. С.А. Иск-Оганян обратилась в суд со встречным иском к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с 2008 года она занимается строительством дома по адресу г. Набережные Челны ул. ... д..... В конце 2008 г. она заключила договор с Нижнекамской РЭС о временном пользовании электроэнергией, на основании чего пользовалась электроэнергией, производила ежемесячные платежи. В 2009 г. строительство дома временно было приостановлено. В сентябре 2010 года по совету специалиста по отделочным работам она подключила для подогрева дома электрический котел. В доме никакие другие энергопринимающие устройства, кроме электрического котла не использовались. В январе ей с Боровецского РЭС сообщили, что подстанцию, к которой она подключена, передали им, что необходимо перезаключить с данной организацией договор. Сотрудники Боровецкого РЭС также сообщили о том, что необходимо подписать акт ущерба в связи с бездоговорным пользованием электроэнергии, начиная с ... 2010 года по ... 2011 г. Она как добросовестный потребитель электроэнергии, оплатила сумму ... руб. ... коп. согласно предоставленной ей ведомости расчёта величины потребления электроэнергии от ...2011, также подписала акт о признании суммы ущерба. После ознакомления с материалами дела, её представитель указал, что она оплатила ответчику за ту электроэнергию, которую не использовала, за неустановленную в доме электроплиту в размере ... руб. ... коп. и за электрочайник в размере ... руб. ... коп. В момент подписания акта никакие строительные работы не велись, в доме никто не живет, электроплита и электрочайник не используются. Просит взыскать с ОАО «Сетевая компания в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» сумму неосновательного обогащения за период времени с ...2010 по ...2011 в размере ... руб. ... коп. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от ....2011 с С.А. Икс-Оганян в пользу ОАО «Сетевая компания» взыскана стоимость потребленной электроэнергии в размере ... руб. ... коп. и госпошлина ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований С.А. Икс-Оганян к ОАО «Сетевая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. С.А. Икс-Оганян обратилась с апелляционной жалобой, в которой полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением норм материального права, просит решение мирового судьи отменить. С.А. Икс-Оганян и ее представитель К.А.Галимуллина в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи. Представитель ОАО «Сетевая компания» Л.Г. Башарова в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения. Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1. ст.1102, п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее «Правил») неучтенным (бездоговорным) потреблением электрической энергии понимается - факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основании пункта 153 «Правил» расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Суд установил. Мировым судом, а также судом апелляционной инстанции установлено, что истцом ОАО «Сетевая компания» ...2011 по адресу д. ... по ул. ..., ... мкр, г. Набережные Челны была произведена проверка наличия у потребителя С.А. Икс-Оганян оснований для потребления электрической энергией. Был выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом - ответчиком С.А. Икс-Оганян, о чём был составлен акт № ... (л.д. 7). Из акта следует, что потребитель использовал электрическую энергию без договора на электроснабжение в коттедже по вышеуказанном адресу, электронагревательными приборами мощностью более 600 Вт - электрический чайник - 1,2 кВт, электроплитка - 1,0 кВт, электрокотел - 5,0 кВт, состояние прибора учёта электроэнергии у потребителя не опломбирован. Потребитель С.А. Икс-Оганян согласилась с составленным актом, подписала его, также подписала акт о признании суммы ущерба и оплатила сумму ущерба ОАО «Сетевая компания» за бездоговорное пользование электроэнергией в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 7-19). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления прокурора вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что имеющаяся задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. А также правильно было отказано в удовлетворении встречного искового заявления С.А. Икс-Оганян о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку неправомерность заявленных требований подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции соглашается в данной части с выводами мирового судьи, и находит их соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона. Однако, при апелляционном рассмотрении суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права в части определения размера необходимых взысканий с ответчика и при этом исходит из следующего. В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ( недействующая редакция ) Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 156 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ( в действующей редакции, в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, истцом при расчете, а также мировым судьей были применен за период с ...2010 по ...2011 тариф, действующий по состоянию на 07.02.2011, на момент составления акта. Ссылку представителя истца на Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» со ссылкой на порядок расчета задолженности на момент составления акта суд отклоняет, поскольку он не соответствует требованиям закона. В любом случае, в данном случае в п.4 Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1243 следует, что настоящее Постановление применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2011 г. Помимо этого, Гражданский кодекс как кодифицированный акт, имеет большую юридическую силу, чем Постановление Правительства. В данном случае коллизия между ними по времени взыскания отсутствует. Таким образом, как следует из положений ст.ст.4, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должна возместить истцу стоимость потребленной энергии на момент ее потребления. Как следует из ответа на запрос (л.д.47) за расчетный период с ....2010 по ....2010 было потреблено ...,... кВтч, а за период с ....2011 по ....2011 – ...,... кВтч. Всего ...,... кВт/час. Соответственно, начисления за расчетный период с ....2010 по ...2010 исходя из тарифа 2,43, составит ...,... рублей. А за период с ....2011 по ....2011, исходя из тарифа ..., составит ...,... рублей. Всего ...,... рублей. Было оплачено ответчиком добровольно ...,... рублей (л.д.11). Соответственно, подлежит возмещению разница, которая составит ...,... рублей. В силу названных норм закона, доводы С.А. Икс-Оганян в данной части, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому сумма стоимости потребленной электроэнергии взысканной с С.А. Икс-Оганян в пользу ОАО «Сетевая компания» подлежит уменьшению до ... руб. ... коп., и госпошлина до ... руб. При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению. Между тем, решение мирового судьи в остальной части, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, правильным и подлежащим оставлению без изменения. Руководствуясь абз. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны от ...2011 по иску Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» (далее ОАО «Сетевая компания») к Икс-Оганян С.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и по встречному иску Иск-Оганян С.А. к Открытому акционерному обществу «Сетевая компания в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения изменить. Взыскать с Икс-Оганян С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сетевая компания в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» стоимость потребленной электроэнергии в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины ... руб. В остальной части решение оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.С. Ушпаева