О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.05.2012 г. 11-324/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе: председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Журавлевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N 17 от 03.05.2012 года, которым постановлено: Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Шахметовой Г.Р. об изменении способа и порядка исполнения решения, удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №17 от 24.03.2011 года по делу по иску Журавлевой Н.В. к ИП Шкариной Н.П. о защите прав потребителей и по встречному иску ИП Шкариной Н.П. к Журавлевой Н.В. о возмещении расходов. Обратить взыскание на комплект мебели «Премьер VIP», а именно диван+седафлекс+кресло, в пользу Журавлевой Н.В..

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 17 от 24.03.2011 года с индивидуального предпринимателя Шкариной Н.П. в пользу Журавлевой Н.В. взыскана стоимость товара в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы на изготовление фотокарточек и размере ... руб.... коп., расходы на копирование в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, также суд обязал Журавлеву Н.В. возвратить ИП Шкариной Н.П. комплект мебели «Премьер VIP», а именно диван+седафлекс+кресло.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 от 03.05.2012 года, изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №17 от 24.03.2011 года. Взыскание обращено на комплект мебели «Премьер VIP», а именно диван+седафлекс+кресло, в пользу Журавлевой Н.В..

В частной жалобе на указанное определение Журавлева Н.В. просит определение отменить.

В частной жалобе на указанное определение Журавлева Н.В. указала, что она неоднократно в устной форме просила судебного пристава-исполнителя ускорить процесс наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих её должнице Шкариной. Однако под различными предлогами судебный пристав-исполнитель затягивала вынесение этого постановления.

Постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем Шайдуллиной на следующий день, после того, как Шкарина уже переоформила оба транспортных средства на своего гражданского мужа Панченко Г.В.

Свое ИП Шкарина также переоформила на своего сожителя Панченко Г.В. и по сей день являясь внегласным собственником того же магазина, в котором продала ей мебель, не соответствующую договору купли-продажи, при этом предоставила липовый документ, что теперь работает там Директором со смешной зарплатой в ... рублей. Т К. у Шкариной был еще один должник. Судебным приставом-исполнителем Хасановой было вынесено постановление об удержании из зароботка Шкариной в её пользу ... рублей ежемесячно, однако перечисления были произведены только ... (за два месяца), потом ..., после чего вплоть до января месяца прекратились.

Должница принципиально не хочет платить долг, предпочитая тратить деньги на представительство в суде.

Она неоднократно просила судебного-пристава-исполнителя Ахметзяновой, просила, чтобы она распорядилась задержать Шкарину по месту работы, с тем, чтобы описать имущество, которое она носит при себе.

Судебный пристав -исполнитель Шахметова подала заявление в суд об изменении способа исполнения решения суда путем взыскания мебели, за которую она заплатила деньги и которые до сих пор за 2,5 года ей не вернули, мотивируя тем, что договор купли продажи со Шкариной решением суда расторгнута значит данная мебель является собственностью Шкариной. Нельзя конфисковать вещь, которая принадлежит ей до тех пор, пока Шкарина не отдаст ей сумму долга.

Действия судебных приставов-исполнителей можно расценивать, как умышленное укрывательство должника с помощью неоднозначности Российских законов и огромных пробелов в законодательстве касаемо судебно-исполнительской практики.

О предстоящем заседании её никто не извещал, никакой повестки она не получала, кроме того секретарь Прокофьева знала её личный номер телефона, и когда проходила их судебная тяжба со Шкариной всегда звонила и напоминала о предстоящем заседании, в этот раз никаких звонков не было.

Согласно статье 333 ГПК РФ 2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 203 ГПК РФ 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом установлено, что исполнительное производство № ... о взыскании с индивидуального предпринимателя Шкариной Н.П. в пользу Журавлевой Н.В. ... руб. ... коп. на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 17 от 24.03.2011 года возбуждено было судебным приставом-исполнителем ... года.

В рамках исполнительного производства должником было выплачено взыскателю всего ... руб.... коп., а также был наложен арест на имущество должника в размере ... рублей (л.д. 5 т.2).

В связи с отсутствием у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель Шахметова Г.Р. просила изменить способ и порядок исполнения решения мирового судьи от ... года путем обращения взыскания на комплект мебели «Премьер VIP», а именно диван+седафлекс+кресло, находящиеся у взыскателя Журавлевой Н.В.

Изменение способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество должника, находящегося у взыскателя основано на законе, направлено на исполнение производства.

Доводы взыскателя Журавлевой Н.В. изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Неявка взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса в силу статьи 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка N 17 от 03.05.2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Журавлевой Н.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Ш. Абдуллин