Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 664/2012-16, хранящемся у мирового судьи судебного участка №16 г. Набережные Челны.

Дело № 11-525/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бочарова А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ... к Бочарову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущества, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № ... обратилась в суд с иском к Бочарову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущества, пени, указывая на то, что ответчик, будучи собственником квартиры расположенной по адресу: ..., требования об уплате налога, пени № ..., № ... не исполнил, налог на имущество за период с ... года по ... год не оплатил.

Истец просит взыскать с Бочарова А.В. налог на имущество за период ... года в сумме ..., пени в размере ....

В судебное заседание представитель истца МИФНС № ... не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бочаров А.В. в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны от ... года иск МИФНС России № ... удовлетворен; взысканы с Бочарова А.В. в доход ... налог на имущество в размере ..., пени в размере ...; взыскана с Бочарова А.В. госпошлина в доход государства в размере ... рублей

Бочаров А.В. обратился суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное заочное решение, указав, что МИФНС России № ... налог был исчислен неверно, так как в базу данных было включено имущество, которое ему не принадлежало. Уведомление на уплату налога он не получал, сам неоднократно обращался по данному вопросу в налоговый орган. Мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, о времени судебного заседания он не был извещен; на его заявление об отмене заочного решения мировой судья отказал.

Представитель МИФНС России №... в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бочаров А.В. в судебном заседании иск не признал, свою апелляционную жалобу поддержал, просил заочное решение мирового судьи отменить, в иске МИФНС России №... отказать. При этом ответчик пояснил, что вышеуказанное нежилое помещение принадлежало на праве собственности С., у которой он арендовал часть нежилого помещения; ранее данное нежилое помещение было под ..., в последующем нумерация нежилого помещения изменилась на №... и №.... На указанные нежилые помещения налог на имущество оплачено полностью и в срок; налог на имущество на принадлежащую ему квартиру ... также оплачен им полностью, поэтому он задолженности по налогу не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст.ст. 69, 71 настоящего Кодекса, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

По делу установлено:

Как видно из копии налогового уведомления №... от ... года, по данным МИФНС России №..., за Бочаровым А.В. зарегистрированы на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира ... нежилое помещение по адресу: ...

Согласно требованию №... от ... года, на вышеуказанное недвижимое имущество за период с ... года по ... год начислен налог на имущество всего в сумме ..., пени ....

Как видно из копии квитанций от ... года, Бочаровым А.В. настоящее налоговое требование исполнено, оплачен налог на имущество в сумме ..., пени в размере .... Таким образом, на день предъявления настоящего иска за Бочаровым А.В. не было задолженности по налогу на имущество.

Кроме того, как видно из копии Свидетельства о государственной регистрации права от ... года, нежилое помещение ... принадлежала С. на основании договора купли-прожажи от ... года. Как пояснил ответчик, данное нежилое помещение ранее было зарегистрировано под №...; которого он арендовал у С.

На основании договора купли-продажи от ... года вышеуказанное нежилое помещение перешло в собственность Б.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с ... года по ... год нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ответчику Бочарову А.В. не принадлежало, поэтому налог на данное имущество начислено ошибочно; несмотря на это, Бочаровым А.В. налоговое требование исполнено, недоимка и пени погашены.

При вынесении решения мировым судьей неправильно определены значимые обстоятельства по делу, не была дана соответствующая оценка представленным доказательствам; необоснованно было отклонено требование ответчика об отмене заочного решения.

При таком положении вынесенное решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске МИФНС России №....

Апелляционная жалоба Бочарова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить апелляционную жалобу Бочарова А.В..

Решение мирового судьи судебного участка № 16 г. Набережные Челны от ... года по делу №2-664/2012–16 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № ... к Бочарову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.