Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-308/12-17, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.06.2012 г. 11-316/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе: председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение мирового судьи судебного участка N 17 от 13.02.2012 года, которым постановлено: Взыскать с Некоммерческой организации Российский союз автостраховщиков г. Москва в пользу Спасских А.Л. в счет УТС – 26 634руб.76 коп., расходы по оплате услуг эксперта-3 000 рублей, юридические услуги -2 500 рублей и возврат госпошлины - 1109 руб. 94 коп. Освободить от гражданско-правовой ответственности по данному гражданскому делу Васильева Г.А..

У С Т А Н О В И Л:

Спасских А.Л. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... года в ... часов ... минут на пр.Д. Народов на развороте в 60 комплекс г. Набережные Челны произошло ДТП, с участием автомобиля «...» г/"н ..., принадлежащий Суфияновой А.Ф. под ее управлением и автомобилем «...» г/н ..., принадлежащим Сабирову И.И. под управлением Васильева Г.А. Ответчик Васильев Г.А. признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП, в его действиях усматривается нарушение п. 9.10 11ДД. он подвергнут штрафу в размере ... рублей. Согласно отчету №... от ... года стоимость УТС автомашины Суфияновой А.Ф. составила ... руб... коп.

Риск гражданской ответственности Васильева Г.А. застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания». На данный момент у вышеназванной компании, согласно материалам официального источника Интернет-сайта, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

... года между Суфияновой (Кудряшовой) А.Ф. и истцом Спасских А.Л. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Кудряшова А.Ф. уступает права требования к ОАО «Энергетическая страховая компания», Васильеву Г.А., РСА г. Москва по обязательствам, возникшим в результате ДТП от ... года.

Истец просил взыскать с ответчиков в возмещение УТС - ... руб.... коп., расходы по экспертизе в размере ... руб.. юридические услуги в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... руб... коп.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, его представитель Хамидуллин Н.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Васильев Г.А. в суд не явился, извещен по расписке.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен по почте.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 от 13.02.2012 года иск удовлетворен в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков просит решение мирового судьи отменить, указал, что Потерпевшая Кудряшова А.Ф. не имела права передавать по договору уступки прав требования (цессии) от ... года своих прав по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП.

Истец Спасских А.Л. в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен.

Представитель истца Спасских А.Л. по доверенности в суде жалобу не признал, указал, что Кудряшова А.Ш. какую-либо обязанность по договору страхования, указанную в статье 956 ГК РФ не выполнила, а потому имела права по договору цессии передавать свои права по возмещению материального ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 328 ГПК РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 329 ГПК РФ 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ).

Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков.

Согласно статьям 1,18, 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Статья 18 1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Васильева Г.А автомобиля «...» г/н ... принадлежащим Сабирову И.И. была повреждена автомобиль «...» г/"н ..., принадлежащий Суфияновой А.Ф. (Кудряшовой).

Согласно отчету №... от ... года стоимость УТС автомашины Суфияновой А.Ф. (Кудряшовой) составила ... руб.... коп.

Риск гражданской ответственности Васильева Г.А. была застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания» у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ... года между Суфияновой (Кудряшовой) А.Ф. и истцом Спасских А.Л. Кудряшова А.Ф. уступила права требования к ОАО «Энергетическая страховая компания», Васильеву Г.А., РСА г. Москва по обязательствам, возникшим в результате ДТП от ... года.

Решением о компенсационной выплате №... от ... года Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб.... коп.(л.д.9).

Согласно отчета №... от ... года стоимость УТС автомашины Суфияновой А.Ф. составила ... коп. (л.д. 13-15).

Стоимость утраты товарной стоимости истцу не возмещена.

Мировой судья правильно взыскать указанную сумму и расходы по оценке в размере ... рублей с ответчика РСА и освободила от гражданско-правовой ответственности Васильева Г.А.

Возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей соответствует статье 100 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика РСА изложенные в заявлении не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Согласно статье 956 Гражданского Кодекса РФ Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Выгодоприобретатель Кудряшова А.Ш. не выполнила какую-либо из обязанностей по договору страхования и не предъявила к страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы, а потому имела права передать свои права по возмещению вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выплачивая истцу страховое возмещение в размере ... руб... коп. на основании решения о компенсационной выплате №... от ... года Российский Союз Автостраховщиков дало свое согласие на замену выгодоприобретателя Кудряшову А.Ш. на Спасских А.Л.

Решение мирового судьи соответствует закону.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 17 от 13.02.2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

...

Судья: И.Ш. Абдуллин